Последствий не замечено. У меня на одном из сайтов тоже такая менюшка (css - внешний файл), часть меню скрыта. Первый уровень вложения виден, второй - скрыт, но когда переходиш на 1 уровень открывается (становится видимым) 2 уровень.
Все ОК. Сайту 3 года. Менюшка была изначально такая...
ссылка по защите картинок, может поможет.
http://www.htaccess.net.ru/doc/mod_rewrite/guard_rar_jpg.php
Вы так до конца и не уяснили, что ваша система никаким образом не защищает авторские права. Почему - описано мной, и еще как минимум 3 форумчанами на двух первых страницах. (приводить выдержки не буду, те кому надо сами найдут...) Она предназначена только для одного - "сбивания" денег со школьников, не имеющих ни малейшего представления об авторском праве и юриспруденции.
П.С. только не надо говорить о том, что я неправильно понимаю слово "защита", о том, что вы неправильно выразились. В авторском праве важны такие "мелочи" как правильное понимание значения слов.
100 убитых ам. президентов думаю уже пора отдать в студию... Критика тоже стоит денег, тем более что человек (Алексей В.Ч.) сделал за вас работу (вернее показал вам то, что вы должны были сделать в первую очередь - проанализировать рынок). Вы даже на это не удосужились.
Со своей стороны дискуссию считаю оконченной. Удачи вам!
Пора подводить итоги...
1. Идея не нова.
2. Реализация задекларированных возможностей отсутствует.
3. Финансовые обещания ТС не выполняет.
Дальше думаю продолжать не стоит. Увы... пиара не получилось. Очередной мертворожденный проект... А все из-за чего? Из-за нежелания до конца разобраться в теме, которой решил заняться... Это еще раз говорит о том, что строить собственный бизнес лучше в той сфере, в которой ты чувствуешь себя как рыба в воде.
Прискорбно. Жаль затраченных ТС нервов и сил, но вы не расстраивайтесь... Энтузиазм у вас есть, его можно и в другой сфере применить - сателитты например делать.
Ваш сервис не имеет отношения к сфере установления авторства. Поскольку вы не можете гарантировать того, что статья, которая регистрируется в системе регистрируется ее автором. Вот если б ваш сервис мог это гарантировать это было бы АРГУМЕНТОМ (с большой буквы).
Не забудьте Урл, который вы хотите отправлять ПС, закрывать от индексации... дубли никому не нужны :).
Кроме того, такое хранилище может превратиться в прекрасную базу уникального контента, которой при необходимости можно будет воспользоваться в "плохих" целях (статья добавляется сначало к вам, а поисковик-то о ней не знает... а если ее стянут плагиатчики до индексации на авторском сайте?... Нужно продумывать как это реализовать.... Пароли не прокатят - модераторы ПС лишних телодвижений делать не будут... разве что разрешать показывать только по требованию пользователя...)
Интерес к такой системе конечно же будет. И он будет очень огромным если вы сможете предложить рынку что-то такое, что действительно защищает права автора. У вас этого пока нет, и в ближайшем будущем быть не может по определению, даже если вы нотариусами со всех сторон обложитесь (почему я писал выше: на государственном уровне механизм не отлажен. А государство это на откуп частнику не отдаст, как не отдаст военную машину, налоговую, таможню...).
А если уж вы пойдете к нотариусам, боюсь что услуга будет очень недешево обходится, что естественно не будет способствовать притоку клиентов, если они вообще будут... Ну а если задекларируете что у вас всё "нотариально" и т.д. и т.п., а на самом деле не сможете удовлетворить притензию клиента (а сделать это вам вряд-ли удастся) - грош-цена вашему сервису...
В общем буду дальше молчать... За идею не поставлю ничего - не ваша она (гляньте на те же копискейпы и антиплагиаты...), за реализацию - "условный минус". Ладно больше не критикую...
Согласен, что в большинстве случаев с вебмастером, стянувшим авторскую статью с вашего сайта можно договориться, и он уберет сворованную статью. Повторюсь, с нормальным вебмастером!
"Ненормальному" будет глубоко все-равно на мои (авторские) и ваши (т.н. експертные) доказательства.
Выскажу своё личное мнение: платить лишние деньги за каждую статью, хранящуюся у вас в базе нерационально и бесполезно. Ведь для разговора с "нормальным" вором у вас и так будет достаточно аргументом (кроме того этот вор изначально настроен снять сворованную статью в случае предьявления притензий). Если уж платить деньги то только нотариусу... и то хрен его знает как это все надо делать "по умному", "по закону" (отлаженный механизм на данный момент отсутствует).
Вы не можете фиксировать авторские права, у вас на это нет абсолютно никаких полномочий!
Цивилизовано система, аналогичная вашей, может работать только в случае ее внедрения уполномоченным государственным органом конкретной страны.
Абсолютно бесполезная система. Вы никому ничего не сможете доказать. Ваши данные (те, которые хранятся в вашей системе) не будут приняты к сведению ни поисковыми системами, ни тем более судом.
Один простой пример: на сайте ХХХ размещена авторская статья, школьник стянул эту статью и зарегистрировал ее в вашей системе. Ну а дальше что? Теоретически школьник может выставить притензию к сайту ХХХ, только толку от этого не будет. Он не сможет доказать свое авторство. А сайт ХХХ вы не сможете обязать рагистрировать их статьи в вашей системе, поскольку это их личное дело.
Идея... пшик...
Спасибо за подсказку! А то я как-то из виду упустил.
Вся проблема в том, чтобы найти эту новую статью...
Хотя многие сайты для ускорения индексации ставят ссылку на новую статью на морде своего же сайта. С одной стороны это хорошо - быстрее проиндексируется, с другой - плохо (школьники стянут). Можно конечно салаг дурить... Выкладывать ссылку на новую статью на морде спустя 2-3 дня после ее публикации (она на часто обновляемом ресурсе уже будет проиндексирована).
Кроме того нелишне подумать о том, чтобы статья не шла целиком в фид, а только анонс. Да и задержку публикации в фиде тоже можна организовать.
Я лично первым методом пользуюсь (на главной ссылка появляется не сразу). А ещё делаю такую хорошую вещь как ссылка с форума на статью (а роботы у меня на форуме живут).
П.С. школьники на то и школьники, стырить стырят а до ума довести не смогут. Да и улетят их сайты под фильтры, а то и в бан...
LeonCrab добавил 05.12.2008 в 00:17
Добавлю: САПой для ускорения индексации своих сайтов (и статей в том числе) пользоваться не стоит... Многие смотрят ссылки на какие ресурсы размещают, и если сайт не проиндексирован - очень велика вероятность что его стянут целиком. Лучше пользоваться ссылками со своих сайтов.
