Прочитайте официальный ответ от Гугла, там и ссылка есть: https://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/ru/stati/ese-raz-o-platnyh-ssylkah.
С разрешения присутствующих позволю себе подвести маленькие итоги (на основании анализа своих "упавших" сайтов и высказываний в этой и соседних ветках форума).
Итак,
- Подание/обнуление ПР произошло из-за наличия продажных ссылок. Другие факторы в рассчет принимать думаю не стоит, поскольку ПР упал/обнулился он и на старых сайтах, ссылочная масса у которых приличная и нет оснований для того чтобы с 5,4 опустить его до 0. Большинство высказавшихся признают, что ПР упал только на сайтах продающих ссылки на биржах. При ручной продаже ссылок ПР остался/вырос/мало изменился.
- В большинстве случаев ПР уменьшился/обнулился не только у морды сайта, но и на внутренних.
- Падение/обнуление коснулось и относительно старых (2-3 года) и новых сайтов.
Среди факторов по которым Гугл определяет "продажность" сайта:
1. Некоректная обработка CMSой 404 ошибки, т.е. пропадание ссылок бирж при добавлении к адресу страницы параметров (при запросе http://site.ru/page.htm ссылки присутствуют, а если http://site.ru/page.htm?gfksghkhk - ссылок нет, а страница та-же);
2. "Мигание" ссылок;
3. Большое кол-во исходящих ссылок, абсолютное и относительное (кол-во страниц/кол-во ссылок);
4. Нетематические исх. ссылки, в т.ч. на порно, виагры и т.д.
П.С. а теперь то, что касается личных хомяков и определения их "продажности" Гуглом:
1. Все сайта используют одну CMSу, которая некоректно обрабатывает добавление параметров к адресу страницы (есть такое дело :().
2. Мигание ссылок - да оно есть, но с мигающими ссылками стараюсь бороться в меру возможности конечно (доноров у которых замечаются SLEEPы нещадно заношу в блек-лист).
3. Относит. кол-во исходящих малое (в среднем кол-во страниц в 3-4 раза больше, чем кол-во исх. ссылок, максимум 2 исх со страницы, морда - до 5 и продажа с нее только вручную, общее кол-во страниц на сайтах от 160 до 1000). Ссылки размещаются не автоматом, а после моего подтверждения.
4. Ссылки стараюсь принимать на тематические ресурсы, в крайнем случае из соседней/более высокой категории по определению ЯКа... понимаю что это чисто условно но стараюсь придерживаться этого правила. Порно, виагры и "продвижения" у меня сразу идут в блеклист. Перед одобрением ссылки сайт-донор просматриваю, стараюсь выбирать СДЛ-ресурсы. Однако грешу и тем, что могу разместить ссылки на "нулевые", но опрятные сайты. Уникальность доноров не проверяю.
Что делать?
Ну тут уж каждый решает для себя сам. Вариантов пока два:
- забить на ПР. В итоге доходы от продажи ссылок в разы уменьшатся; нет гарантии что Гугл не введет еще один фильтр за продажность, который уже будет влиять на результаты ранжирования.
- убирать ссылки, проставлять нофоллов и писать в Гугл. ПР должны восстановить. Вопрос - нахрена он нам? Ответа опять два - 1. Биржа умерла! Да здравствует биржа!... и вновь по кругу... 2. Я беленький, беленький зайчик... и мне не страшен серый волк (возможные санкции в будущем от Гугла за продажность, да и не только от него), но собирать деньги на новую шубку для зайчихи не продавая ссылки будет намного сложнее...
И напоследок, по поводу траста и личных выводов.
Вполне возможно что трастовость сайта учитывается перед обнулением/понижением ПР, проверить это довольно тяжело, поскольку вычислять ее никто не знает как, однако анализируя более сильных и "продажных" конкурентов по своим сайтам склоняюсь к тому что это вполне возможно (их сайты считаю более трастовыми чем свои... хотя, как уже говорил, определяю это на глаз).
В принципе, не исключаю и влияния других факторов, не только внутренних, связанных с продажей ссылок, но и внешних (это идет вразрез с моим первым предложением но...).
Обсуждение продолжается...
1. Как уже было сказано сдалайте редирект с http://site.ru на http://www.site.ru, или наоборот.
2. Укажите в панели вебмастера Гугла основной домен.
3. Ждите.
тчк.
Гляньте еще тут: http://demiart.ru/forum/
Кстати, у кого упал/обнулился ПР... Используете ли вы на своих сайтах атрибут rel="nofollow" для непродажных ссылок? Т.е. присутствуют ли у вас на сайте одновременно ссылки с этим атрибутом и без него?
Вся цепочка - это все сайты в инете, ведь в конечном итоге на ресурс есть одна входящая или исходящая...
Xstroy, когда все мысли в голове улягутся после того как проверите предыдущее, вбейте в броузер такую строку: http://броузер.ru может курить перестанете ;)
А почему собственно зацикливаться на САПе - это всего лишь один из возможных факторов. И самым важным моментом быстрее всего является не код сапы, а именно мигание ссылок.
Давайте посмотрим еще на такой фактор как ОЧЕНЬ высокий коефициент правильных ("неестественных с точки зрания ПС") внешних ссылок на сайт. Ведь Гугл упоминает что палка эта с двумя концами.
Для моих "хомяков", у которых обнулился ПР 90% ссылок - неестественные.
Есть у кого-нибудь какие-то наблюдения?
makabra, сделать однозначный вывод о том что виной всему сапа нельзя: мало материала для анализа, кроме того, проект с проданными вручную ссылками имеею меньшее относительное кол-во исходящих с сайта. Способы обнаружения САПы на сайтах неоднократно обсуждались, поднимать тему безперспективно. Есть и еще одно но... вы намекали на естественность внешних ссылок...
Для ОПТИМИЗАТОРов тИЦ и ПР - вторичные показатели, а вот аптимизаторы действительно поснимают.
Соглашусь, но беспокоит меня слово "пока", как бы потом поздно не было.
А минус 5 или минус 4 не хотите? Кроме того, Гуглу наплевать на кол-во ссылок, он и при малом кол-ве продажных ПР снимает.
П.С. А по поводу восстановления ПР... ну восстановят один раз, а дальше что? Ведь если второй раз попадетесь - будет вам вечный пиароноль..
