И надо оно вам?
Ну как-то так.
Это юмор?
Оставь надежду.
Только тут их нет. Бот не может действовать как человек.
Или нескольких.
Причём, иногда легко меняют регистр, но гораздо чаще не хотят.
Вот еще запретное для вас [ATTACH]104652[/ATTACH]
И не нарушено там ничего... кроме бреда для людей:
Ну написано, чтобы в отписках бот посылал. Ну, может быть они старались, но у них не получилось. Помнится, кто-то ратовал за высокие цены на домен... а получится на тИц:
зы
Это лучше воспринимать как способ подъёма цен на свои акции :)
А какой же результат поиска типа релевантен?
Пределов не обнаружено. Вот кусок из хвоста более 1500 знаков (а для G эта демка поломалась).
Но короткий или слишком повторяющий тайтл — может просто не показаться.
Чтобы выполнялись условия его показа... вероятность этого начинается с того, что документ может быть найден по чём-то кроме <body> т.е. по тайтлу или ссылкам.
Нестандартное использование.
Не влияет прямо. Ну не найдёте вы кусок сниппета, показанный в выдаче в примерах выше.
Длина предложений описалова — должна вкладываться в то, что умещается в G (чисто для читабельности) сейчас ему и 130-140 знаков хватает, раньше было больше.
Экзотику в заголовки сниппетов ПС почти не пускают.
А в текстовые фрагменты легче.
Когда АПы вообще исчезнут? Или такого непосильного технологического рывка никто и не планирует?
Не надоело зверем числиться?
Вполне по назначению. Для форматирования текста. А уж по всплывающие подсказки — нет слов, укладывающихся в рамки ...
Вот 15 H1 (а то, что не на ту страницу ссылка из выдачи ведёт — претензии к гЯндексу), при этом 3 заголовка являются скрытым текстом. Никаких формальных признаков спама. Они были в другом... так что, вот мифы и легенды:
А сайт из 25 страниц — это маленький? (но такое и на нём может быть, если ищут именно его)
Нету их.
Ну, или то, что вы там сказали — на формальные правила не тянет.
