Так велит инструкция. Ложь во спасение.
Можете провести над ними мелкие эксперименты типа:
Спрашиваете: На каких языках ищет Яндекс?
Ответят...
Посылаете им ссылку на поиск чего-то на совсем другом языке... смотрите на ответ.
И каково же оно?
ps А попробуйте высказаться без подобных ляпов — за психа сойдёте.
То, чего они хотят != тому, чего придётся.
Распространение технологии спама поощряется ПС... им придётся чиститься. И для того, чтобы улучшить всё на 0.3% они запросто могут перевернуть конкурентный ТОП, там и так почти все релевантны.
А почему не от частого их изменения?
И это надо явно упомянуть.
Представьте сколько будет организаций, заинтересованных в отсутствии сайта.
Когда-нибудь столкнётесь с необходимостью отвязывания <h1> от <title> и /url
Двиг должен предоставлять возможность, но не исключать ручного изменения всего, что захочется.
Нужны эксперименты на тему http://blog.rajtsin.com/2008/11/27/poiskovye-klastery-i-novye-filtry-ot-yandeksa/
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=76329
200 /ru/forum/713336
301 или 404
Потом не удивляйтесь.
А что именно вы хотите?
Не всегда ПС умеют распознавать опечатки, для таких случаев можно /букмейкерская // эту опечатку они знают, но вот например бывают какие-то редкие имена, которые иногда ищут в разных написаниях.
Слова, которые совсем неудобны в тексте можно в урл засовывать... и они там уместны для искателя /skolko-stoit-gavno
Т.е. попасть в выдачу (но не в кэш) может и то, чего нет на сайте. Но вот в августе 2010 ссылка на копию в выдаче была... но там сервак отвечал 200 по тому адресу с портом.
А как это проверить?
Ну вот сейчас отвечает 404, но на неё есть ссылка.
Можно будет посмотреть — останется в выдаче или нет?
Ну их в роботсе иногда закрывают.
301 в выдаче без кэша.
Давайте хелпы читать.
Ну а что вы будете делать со ссылочной массой?.. если она есть.
Ну хотя бы есть с чем поспорить, особенно в сравнении с заявлениями, даже не кажущимися трезвыми:
ps Слова (и формы вообще) играют с теми, кто в них верит.
