Roctopus: Вероятно так и сделаю, но теперь уже хочу более конкретно разобраться в вопросе.
Начните с того, какой бот учитывает ноуиндекс.
Так что, в основном для ремиссии паранои... (беспроблемной индексации молодого домена) что-то типа www.unmedia.ru/js-seo.html рисования JS, закрытым в роботсе. Или как-то иначе.
привести конкретные примеры из практики, когда стоит скрывать частично дублирующийся контент(на 2х-3х документах, не более) а когда нет.
Нет.
Но ранжирующие системы — поиск слов.
Если среди повторяющегося на разных страницах контента (хоть в навигации... частичные дубли типа) есть слова, присутствующие в запросах...
Просто частичное дублирование не является единственным признаком для зафильтровывания документа. Ну вот наставят с форумов ссылок на кривой дубль... что будет в индексе...
Идеи надо проверять (см. язык запросов), а то писатели ботов вам верующим ничего не обязаны, да и поумирали/поувольнялись / ушли в министерство нападения давно, оставив кривые/безидейные олгоритмы (т.е. в какой последовательности что-то в разметке учитывается... и сколько там костылей).
Чтобы во что-то верить — нужно это что-то пространно описать (примерно как и религиозные мифы).
Потом зам просечет поляну и уйдет вместе с половиной клиентов
А можно ли платить заму не деньгами, а ... его надеждами увести ваших клиентов?
вообще-то nofollow, noindex это для контента
А вес — для устаревших учебников.
Пиар святаго яндекса / говнораторов — не менее религиозная мистерия.
который должен быть релевантный запросу пользователя
Не должен.
А кто говорит, что должен — пропагандисты подлого гугла, перекладывающего свои заботы на вебмастеров.
сам поисковик не рекомендует увеличивать его в ручную в мета теге на странице
Можно увеличивать. Сверх пределов, допустимых рекомендациями W3С
http://www.google.ru/search?q=site%3Ameta-description.narod.ru%2FGoogle.xml+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D1%80
только на предложения сами разбейте — на их границы формировалка снипета ориентируется.
http://www.google.ru/search?q=site%3Ameta-description.narod.ru%2FGoogle.xml+%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B5%D1%82+%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BB
А так да, стало динновато.
Но пока нет признаков отмены вероятности показа описалова:
(при условии, что запрос есть в тайтле или входящих ссылках,
т. е. документ может найтись по чём-то кроме текста из <body>, хоть по урлу)
искалки иногда выцепляют в сниппет то предложение описания, в котором есть слова запроса
Вероятно так и сделаю, но теперь уже хочу более конкретно разобраться в вопросе.
Начните с того, какой бот учитывает ноуиндекс.
Так что, в основном для ремиссии паранои... (беспроблемной индексации молодого домена) что-то типа www.unmedia.ru/js-seo.html рисования JS, закрытым в роботсе. Или как-то иначе.
Нет.
Но ранжирующие системы — поиск слов.
Если среди повторяющегося на разных страницах контента (хоть в навигации... частичные дубли типа) есть слова, присутствующие в запросах...
Просто частичное дублирование не является единственным признаком для зафильтровывания документа. Ну вот наставят с форумов ссылок на кривой дубль... что будет в индексе...
аппарат так и не купил, вот думаю, а может купить срочно?
И кросовки / вино «Димон». Рекламировали громче.
не нравится, слово которое я использую(дубль), можете предложить свое
Как раз суть и меняет.
Вы говорите о частично дублирующемся контенте на сайте.
А индексатору приходится принимать решение о документах при включнении / не включении в индекс (вот критерии этого алго интересны, и не только вам).
Скрыть от бота дублирущийся контент — не проблема... но может быть этого и не всегда нужно делать.
внутри каждой статьи есть блок(абзац) текста который одинаков, тоесть являеться дублем
Дайте лучше определение дубля с т.з. олгоритма их отсева (в целях экономии бабала на бренное железо).
// по версии ГРУ, интересующейся местом работы мэта катса, дублем может быть документ (с неким урлом)
Всё это ваше SEO давно скатилось глубже маразма.
В Яндексе по-идее, да.
Идеи надо проверять (см. язык запросов), а то писатели ботов вам верующим ничего не обязаны, да и поумирали/поувольнялись / ушли в министерство нападения давно, оставив кривые/безидейные олгоритмы (т.е. в какой последовательности что-то в разметке учитывается... и сколько там костылей).