Скорее всего.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fforum.searchengines.ru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.yandex.ru%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0&user-agent=W3C_Validator%2F1.3
Прочитайте страницу /ru/forum/190119
Не надо ничего искать.
Просто урлы никто не ищет.
Ищут тексты.
Это и есть вся истина?
И ещё, где покупать естественные сцылки? (естественные — с т.з. Гугля)
Но понимает Он это не из урла. Но, поскольку ИИ пока не изобрели...
ps Ну и про меты в говноблоге глупостей понаписано тоже, наверное он держится исключительно на кликабельности :) привет команде говнопоиска.
Толку с неё много... но не для первоисточников.
Маркетологи святаго Яндекса лучше вас понимают — на чём держится пузырь — на ожиданиях и впечатлениях.
В массе голов не задерживается про α- или β- но про первоисточники — обязательно.
И не задержится в головах то обстоятельство, что в ближайшие годы у святаго яндекса не будет технической возможности для ускорения индексации и избавления от апдейтов... поэтому все их накапливаемые метрики — обесценятся ГСтроем, прогрессирующим благодаря ПС.
А можно ещё и title на самой картинке написать?
Примеры поиска по содержимому этих атрибутов будут?
richsnippets
Есть страница для жалоб.
Нет id="vanguard" на который ведёт крошка.
В старье это может выглядеть так:
[ATTACH]108289[/ATTACH]
http://the-toon.livejournal.com/226335.html
Это было давно...
А может и нет.
А могут и из текста страницы появиться.
Иногда это может быть как бы зря, если контент не привязан к конкретной дате.
