Оптимальная длинна TITLE и URL

1 23
SmileP
На сайте с 18.02.2010
Offline
386
#21
ishipilov
На сайте с 25.12.2011
Offline
101
#22
SEM509:
Идеал человеческого title = 57 знаков (Google) и 65-70 знаков (Яндекс)
По сути что находится дальше Google не прочитает, а также не прочитает пользователь

Почему это гугл этого не прочитает? Еще как читает!!

site+
На сайте с 19.11.2009
Offline
148
#23

Понимать так, что гугл, по каким-то неведомым причинам, искомое слово в сниппете не показал :)

Яндекс понятнее в этом плане.

Размещение статей на 300+ сайтах всего за 80$! Инновационное предложение! ( /ru/forum/874956 )
S9
На сайте с 22.03.2011
Offline
45
#24
SmileP:
Делаете сайты для людей и не покупаете ссылок ни при каких обязательствах?

Практически так оно и есть, провожу полную оптимизацию сайта добиваясь максимальных значений, затем в ручную размещаю ссылки где по логике вещей ни должны быть, ну а на край немного покупных.

И про внешние факторы разговора не велось кстати.

---------- Добавлено 20.12.2012 в 11:11 ----------

богоносец:
Давайте не будем про ВК шутить, коль уж воображение ограничено до 57 знаков в тайтле.

В примере выше есть случаи, когда в выдаче текст вообще не из тайтла. Аналогично бывает и в Яндексе. Так ради чего надо ограничивать длину тайтла? Если шапка мала, то надо уменьшить диаметр головы?

Хех) Вы действительно не понимаете о чем я пишу и пытаетесь свести к тому, что вы правы. А воображение у меня работает отлично, иначе не имел бы серьезных партнеров по бизнесу.

Что касается длины, я вообще не думаю о максимальной длине, делаю все для людей. Не видят тайтл? Значит он не нужен... а то что написал что он не читается дальше, так это ради того, чтобы придать наибольшее значение части, которую увидит пользователь.

К счастью проблем с продвижением не возникает и я этим доволен.

site+
На сайте с 19.11.2009
Offline
148
#25
богоносец:


А вот если погуглить intitle:вангш50 ?
вроде бы ищется только до intitle:вангш12

Но без "intitle:" ищет по всем: https://www.google.com.ua/search?q=intitle%3A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D1%8812&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a#hl=ru&client=firefox-a&hs=KHw&tbo=d&rls=org.mozilla:ru%3Aofficial&sclient=psy-ab&q=%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D1%8849&oq=%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D1%8849&gs_l=serp.12...12341.12803.6.13962.2.2.0.0.0.0.153.299.0j2.2.0...0.0...1c.1.LIRlwWLR3Rk&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.1355534169,d.bGE&fp=61b16949c3bf95f7&bpcl=40096503&biw=989&bih=603

Получается гугл все слова тайтла, что после 12-го считает простым текстом?

Как Вы думаете, богоносец?

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
774
#26
site+:
Получается гугл все слова тайтла, что после 12-го считает простым текстом?

Ну вот и вернулись к началу срача #17

Не знаю, по каким признакам...

site+:
если бы ПС считали какую-то часть тайтла уже текстом в боди, то выделяли бы жирным искомое не в заголовке сниппета, а в тексте

Сниппет может быть и из <title> тоже.

А текст счесть тайтлом... но по другому запросу может и реальный тайтл показать.

И вообще, все буковки в выдаче — они отвязаны от ранжирования.

site+:
Яндекс понятнее в этом плане.

Запрос "серч"

википедия url:www.yandex.ru

орг url:www.yandex.ru

About url:www.yandex.ru

можно ненормативную лексику на морде поискать.

Не так трудно нарваться на краевые эффекты, обусловленные аннотированием. Хотя страница нашлась...

site+
На сайте с 19.11.2009
Offline
148
#27
богоносец:

Ну вот и вернулись к началу срача #17
Не знаю, по каким признакам...

1. Я не использовал интайтл и, возможно, ошибался... Находит текст, значит все учитывается (так я понимал).

2. В основном экспериментировал с яндексом, в гугл не лез почти.

Вы вот скажите, богоносец, раз гугл не находит с интайтл дальше 12-го слова, это говорит о том, что он все слова после 12-го не считает тайтловыми?

богоносец:

И вообще, все буковки в выдаче — они отвязаны от ранжирования.

Вот это интересно...

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий