Может лучше сказать — чего в статье нет?
Это проблема неправильных предсказателей журналистов. Им надо быть популярными у 90%, а не у 10... а про 1% — вообще что-то малопонятное.
Пиарщики поработали, заменили НПС на Ссылки на страницу содержат:
Но больше удивил вот этот результат... без кавычек анкор не показывается. Он и в кавычках не должен бы...
А вы исходите из двух возможных ответов.
И какой же вывод будет сделан если делит? А если не делит, то вывод какой?
Дорген не предусмотрел таких ответов:
Эти лохи из госдуры прописать идейно-режимное ранжирование забыли.
А зачем ему банкротиться?
Пусть весь мир этого ждёт, если так ему спокойнее, и думает, что долги бесконечными быть не могут... забывая, что это придуманные для них правила игры... которой они не видят. Поэтому их так легко и разводят свободные люди/страны.
Как делать пузырь (а они обычно одноразовые), чтобы никакой оси зла просто не хотелось / не было выгодно применять против него вакуумной бомбы? Переформулируйте ошибочную аналогию:
Не повышает это вероятности.
Грамотность специалиста лучше бы как-то иначе выяснять.
Особенно в самом начале халявы...
Опять тема провалилась в злободневность. ИТшников не интересует технология
Людоеды очень любят людей.
/ru/forum/839831
Вот. А у них тоже душа большая и очень уж есть хочет.
ps Если бы мне пришлось оценивать тексты, которые я всего лишь редактировал... то вы бы столько не заплатили. Вот и пишите сами. Для души.
Но приплатить должен банк.
Ну или банки будут давать в т.ч. и тем, кому вчера не дали бы.
И не надо тут домысливать, что патриотичные банкиры обналичат и займут все ячейки.
Ну что, нет ещё заметивших эзотерический смысл бабла?.. на примере такой аномалии.
