Еще раз про nofollow

Меньшая его часть идет на follow ссылки, это тоже самое.

Даю маленький совет:

Используйте nofollow лишь в ссылках на те сайты, которым вы не доверяете. Т.е. те, за чье качество контента вы ответственности не несете. Будет проще всем 🍿

А некоторые советовали добавлять nofollow тем ссылкам, за которые вы не можете поручиться. Ну т.е. недостойным для расчёта PageRank, благополучно сдохшего в начале века.

вопрос вопросов, зачем ставить подобные ссылки в принципе?

т.е. если вы используете nofollow - значит сознательно ставите некачественную ссылку к себе на сайт, значит сайт полный уг и его надо забанить!!

да вики просто необходимо грохнуть! ;)

Ссылки — любят ставить ползатели и пр. хрумеры.

Дабы они не чувствовали себя ущемлёнными, приходится эту возможность оставлять.

Но чтобы не замутнять расчёт бренного показателя PageRank, Мэт Катс предложил nofollow. Потом он разжирел и на всё это забил. Вот и не забивайте голову всей этой рухлядью.

На одном моем подопечном сайте - магазин на мадженте - стоит модуль nosto - рекомендуемые товары, подобные, вы недавно смотрели, и прочая. Поскольку он собирает статистику переходам, ссылки у него (коих туева хуча) с параметрами. В результате в индексе сайта получилась полная каша из урлов с параметрами, пока не сделали их все nofollow. Так что для внутренних в подобных случаях это полезная возможность.

Для внешних как многими написано да - можно просто выкинуть из головы.

Понятно что тема в разделе о Гугле, но есть ведь еще и Яндекс.

Который правда тоже стал выводить в панельке ноуфолу, даже в комбинации с ноуиндекс. Пример

Вот эта отсвечивает в панели...

То что эти ссылки индексируются и это перестали скрывать - понятно. Но а влияние?

Вопрос то актуален не только для Гугла и для внутренних. Для Яндекса, на ВС. Надо?

ПС

Сторонникам идеи "вообще ничего закрывать не надо", напомню, что в природе существуют сайты, где не только вы решаете на кого и какие ссылки ставить.

если они не модерируются - то это помойки которым в принципе нечего делать в индексе ;)

для этого существует модерация

а этих надо просто банить

P.S. причём есть технические решения позволяющие ставить ссылки пользователям, переходить по ним и не выводить их в исходном html коде ;)

А ещё существует почти деловая потребность ребят из Гугла — пиарить его всемогущество, типа выполнения скриптов / слив инфы о переходах — «для борьбы с дорами и пр».

Уже давно обсуждалось: Надо ли поминать nofollow в JS-ссылках?

И спасет ли дор nofollow?

Для ваших фобий уже созданы свежие поводы. Не зацикливайтесь на вчерашних.

Разве это проблема вебмастера?

Или все-таки поисковой системы, которая верещит на всех углах, какая она умная, и как чётко ищет исключительно релевантный и не дублированный контент?

И да, я согласен, что реальность такова, что вебмастера сделают все, что придумает Гугл. Даже, если завтра Гугл порекомендует вообще отказаться от внешних ссылок - типа зачем, когда есть Гугл, который предоставляет в серпе конечному пользователю ссылку на ваш сайт, я уверен, что вебмастера наперегонки побегут снимать со своих сайтов внешние ссылки.

:)