богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007
blin3000:
Сорри, переведите пожалуйста. Какая искалка, какой хрени? Или вы так называете код Angular?

Т.е. исходный код кэша посмотреть никак?

ну тогда остается радоваться тому что есть.

Откройте исходный код, там искалка вской хрени напихала.

Можете сохранить на компе и попереставлять местами что-то чуждое... так методом тыка и... измените свою вёрстку, чтобы в кэше отображалось | не отображалось вообще ничего (кроме сцылки на подопытного), так тоже можно.

MsTanya:
пристойно ли человеку, дожившему до седых волос, устраивать эдакий перфоманс?

Нет.

Лучше седые волосы покрасить в нечеловечьи. Вот после смерти смеху будет.

dno666:
вот думаю что спрашивать на собеседование

«Не горите ли вы желанием устроиться в нашу братскую могилку?»

...

«Ну а если карма такая?»

...

«Да какие ещё перспективы?»

mendel:
Страницы без хтмл и без боди в поиске были

А если попробовать что-то вместо <html>?.. вообще говоря это не запрещено никем.

Но каноны искалок | валидатора не допускают лишних свобод.

Но всё же интересно, как можно проверить учёт искалками <body> и <head>

Либо браузер отображает ВАЛИДНЫЙ XML, либо не отображает. И ничего, кто ж этим XMLем пользуется... мёртвый он. Вот писаки браузеров и не заморачивались. HTML5 победил.

mendel:
баг выплыл. Все что в BODY должно было быть - выводилось ДО HTML а уже потом шел хтмл...

А искалки замечают <body> c <head> ?

А им это отображать надо или ранжировать?

Как вообще можно показать, что такие важные теги хоть как-то учитываются яндексами?

babuler:

</HEAD>
<BODY>
</BODY>
</HTML>

и всё, остальное всё лишнее

<HEAD> и <BODY> тоже лишние. Не обязательные. Без них сойдёт.

Может ещё и в доктайп верится?

Из наблюдений за процессом загрузки.

А если кому кажется, что это не софтина парсит html, а что-то умное типа человека... то на исправление мелких несоответствий уходят ресурсы/время, но не много.

Но вы делайте как хотите. Вот я валидно делать иногда даже не пытался, поскольку некоторые браузеры отказывались отображать.

_SP_:
человек три раза разными словами объяснил, что иметь дело с невалидными документами дороже. Дороже под них сопровождение. Дешевле их исправить.

Но в общем-то даже хорошо, что не все это понимают.

Антиспамерам хорошо... что не все понимают, какую именно часть разметки учитывают искалки (и в этом Яндекс подозрительно похож на Гугл).

Создатели XML тоже могли бы упрекнуть создателей валидатора в некоторых штампах.

Да может там косяки были не в валидности кода, а в нескончаемых дублях.

Валидность|Невалидность — маленькая разница времени отображения страницы, гораздо больше требуется на HTTP-траф.

А случаи — «единичные» за какой период?

(месяц/год/история)

ps У этого форума основной траф по запросам с частотой 1-2 в месяц. Стоит ли от него отказываться?

Всего: 13662