Либо браузер отображает ВАЛИДНЫЙ XML, либо не отображает. И ничего, кто ж этим XMLем пользуется... мёртвый он. Вот писаки браузеров и не заморачивались. HTML5 победил.
А искалки замечают <body> c <head> ?
А им это отображать надо или ранжировать?
Как вообще можно показать, что такие важные теги хоть как-то учитываются яндексами?
<HEAD> и <BODY> тоже лишние. Не обязательные. Без них сойдёт.
Может ещё и в доктайп верится?
Из наблюдений за процессом загрузки.
А если кому кажется, что это не софтина парсит html, а что-то умное типа человека... то на исправление мелких несоответствий уходят ресурсы/время, но не много.
Но вы делайте как хотите. Вот я валидно делать иногда даже не пытался, поскольку некоторые браузеры отказывались отображать.
Антиспамерам хорошо... что не все понимают, какую именно часть разметки учитывают искалки (и в этом Яндекс подозрительно похож на Гугл).
Создатели XML тоже могли бы упрекнуть создателей валидатора в некоторых штампах.
Да может там косяки были не в валидности кода, а в нескончаемых дублях.
Валидность|Невалидность — маленькая разница времени отображения страницы, гораздо больше требуется на HTTP-траф.
А случаи — «единичные» за какой период?
(месяц/год/история)
ps У этого форума основной траф по запросам с частотой 1-2 в месяц. Стоит ли от него отказываться?
Просрались. Обосрал бы вас с третьей стороны...
Либо веллформенный (well-formed XML)... это когда вложенность тегов соблюдена. А валидность == соответствие некому внешнему ограничению, например помянутому в доктайпе.
Не влияет валидность на ранжирование, в общем случае.
А если приятно верить в стандарты, то вот объяснить бы ругань валидатора (на http-заголовок content-type глянув сначала), а вот почти тоже самое без ошибок. Типа создатели валидатора перестарались с насаждением своих же канонов, в коих и запутались. И вы туда же...
Браузер пытается парсить согласно доктайпа... а не получается. Лиса когда-то даже ругаться пыталась...
Если браузеру указан доктайп, желательно чтобы (x)html ему соответствовал.
СК потом проверит, с водкой ты парился или с кем.
И обязательно пропиарит...
Только в последнем примере индесить будет текст <h1> (<noscript> гугл тоже индексил, а плагин NoScript может не показать содержимое <noscript>),
наверное лучше картинкой без альта...
Народ слишком прилично воспитан.
Вот и «гостиница на час», «в баню»... хотя, казалось бы, в интернетах ищут.
<p id="nameid"><h1>включи javaScript, скопипастишь много пользы</h1></p>
