Пиарщики ранжирующих систем врут по поддерживаемые форматы. Реально индексится больше, чем говорится. И HTTP-заголовки не совсем понятно как воспринимаются, но проще, чем браузерами.
Кузьмина тут явно не хватает.
Ну и по каким же признакам определяется «поддерживаемый» формат?.. и как внутри него проверить учет конкретных тегов?
(картинки вообще считаются проиндексированными на конкретных страницах)
Т.е. исходный код кэша посмотреть никак?
ну тогда остается радоваться тому что есть.
Откройте исходный код, там искалка вской хрени напихала.
Можете сохранить на компе и попереставлять местами что-то чуждое... так методом тыка и... измените свою вёрстку, чтобы в кэше отображалось | не отображалось вообще ничего (кроме сцылки на подопытного), так тоже можно.
Нет.
Лучше седые волосы покрасить в нечеловечьи. Вот после смерти смеху будет.
«Не горите ли вы желанием устроиться в нашу братскую могилку?»
...
«Ну а если карма такая?»
«Да какие ещё перспективы?»
А если попробовать что-то вместо <html>?.. вообще говоря это не запрещено никем.
Но каноны искалок | валидатора не допускают лишних свобод.
Но всё же интересно, как можно проверить учёт искалками <body> и <head>
Либо браузер отображает ВАЛИДНЫЙ XML, либо не отображает. И ничего, кто ж этим XMLем пользуется... мёртвый он. Вот писаки браузеров и не заморачивались. HTML5 победил.
А искалки замечают <body> c <head> ?
А им это отображать надо или ранжировать?
Как вообще можно показать, что такие важные теги хоть как-то учитываются яндексами?
<HEAD> и <BODY> тоже лишние. Не обязательные. Без них сойдёт.
Может ещё и в доктайп верится?
Из наблюдений за процессом загрузки.
А если кому кажется, что это не софтина парсит html, а что-то умное типа человека... то на исправление мелких несоответствий уходят ресурсы/время, но не много.
Но вы делайте как хотите. Вот я валидно делать иногда даже не пытался, поскольку некоторые браузеры отказывались отображать.
Антиспамерам хорошо... что не все понимают, какую именно часть разметки учитывают искалки (и в этом Яндекс подозрительно похож на Гугл).
Создатели XML тоже могли бы упрекнуть создателей валидатора в некоторых штампах.
