богоносец

богоносец
Рейтинг
780
Регистрация
30.01.2007
Had:
двиг форумный, но наполняется статьями. Так вот там дескрипшн берётся из тайтла статьи. Это очень плохо?

Это очень хорошо... для того прогера, который верил, что творит добро. На этом форуме почти так же... не заметили? А у Википедии описалова нет, но никому от этого не плохо.

Давайте вместо вашего имени и отчества дублировать фамилию.

zhur48:
Не совсем понял что имеется в виду

По каким признакам (обычно) ранжирующие системы определяют дубли?

alaev:
Я в директе уже пробую

Да вас таких зобанеть надо! Пока фичу не прикрыли.

Мне давеча в ЛС объяснили фобию: вот щас, пока не прикрыли, они себе наCTRят, а потом поди их догони...

tysson:
Кто переведет?

Старая винда/браузер (родной, навек любимый).

Ты ваще знаешь, каким я пользуюсь?

Меня нету и в https://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month;relgraph=yes

https://www.liveinternet.ru/stat/ru/oses.html?period=month

А можно подробное описания обычая/признаков дубля?

Как только вы попробуете — сразу всё прикроют // надо было не тему заводить, а поискать...

И это, в старье оцените вид // в стате посмотрите сколько % ваших ползателей морально устарели. А то некоторым будет цветно и красиво, а остальным пустые квадратики...

Какому именно богу слава?

Или это чей-то языковой штамп?

Bel_Ami:
+ логика говорит, что игнорировать такой мощный фактор - бред

Ну давайте условия показа описалова.

( а то если не покажет, то и фактора нету )

Вон например почему не везде описалово?:

www.google.ru/search?q=site:searchengines.guru+description

иногда текст поста.

А иногда и текст без слов запроса

http://www.google.ru/search?q=inurl%3Asearchengines.guru%2Fshowthread.php%3Ft%3D905788+description

только не надо про релевантность

http://www.google.ru/search?q=site%3Ameta-description.narod.ru%2FGoogle.xml+ru

http://www.google.ru/search?q=%22BugSoft+%D0%B2%D0%BD%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0%22

Если совсем мало текста на странице, можете писать в альты то, чего хотите чтобы гуглилось.

А мне кажется, что бесполезно. Вдруг не покажет.

vvovvo:
А в чём подлость? :)

Свои интересы они объясняют интересами ползателей. Но так это не на 100%... фактически, говоря часть правды, стараются мотивировать вебмастеров делать то, чего сами автоматом не умеют. А вы старайтесь — делайте их выдачу информативной.

www.google.ru/search?q=description+site:searchengines.guru

АлинаС.В.:
у большинства вообще нет Meta description (осмысленных)

У ползателей до осмысленности тоже не всегда доходит.

ps Вы в исходном коде Meta description смотрели?

pps В рекомендациях подлых гуглоидов самым важным было не про не-влияние описания на ранжирование. А их пример.

Всего: 13698