Официально снипет Description в Гугл увеличивается со 160 до 230 символов.

E
На сайте с 29.02.2012
Offline
134
5447

Гугл официально подтвердил увеличение снипета описание на 70 символов.

При этом сам поисковик не рекомендует увеличивать его в ручную в мета теге на странице.

В основном увеличение произойдет за счет контента на странице, который должен быть релевантный запросу пользователя.

Полная инфа тут.

Кластеризатор ключевых слов (https://seoquick.com.ua/keyword-grouping/) - Группировка 20,000 слов за 1 минуту. Калькулятор качества Title (https://seoquick.com.ua/calculator-title/) - Калькулятор качества заголовков Генератор объявлений Google Ads (https://seoquick.com.ua/adwords-generator/) - Генерируй сотни объявлений
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
730
#1
ezon:
который должен быть релевантный запросу пользователя

Не должен.

А кто говорит, что должен — пропагандисты подлого гугла, перекладывающего свои заботы на вебмастеров.

ezon:
сам поисковик не рекомендует увеличивать его в ручную в мета теге на странице

Можно увеличивать. Сверх пределов, допустимых рекомендациями W3С

http://www.google.ru/search?q=site%3Ameta-description.narod.ru%2FGoogle.xml+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D1%80

только на предложения сами разбейте — на их границы формировалка снипета ориентируется.

http://www.google.ru/search?q=site%3Ameta-description.narod.ru%2FGoogle.xml+%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B5%D1%82+%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BB

А так да, стало динновато.

Но пока нет признаков отмены вероятности показа описалова:

(при условии, что запрос есть в тайтле или входящих ссылках,

т. е. документ может найтись по чём-то кроме текста из <body>, хоть по урлу)

искалки иногда выцепляют в сниппет то предложение описания, в котором есть слова запроса

egonika8m
На сайте с 05.07.2008
Offline
77
#2

Получается, что дескрипшн этот учитывается, а то много мнений, что он только мешает

Графика и вебдизайн на заказ персональная студия-витрина (http://www.egonika.ru)
E
На сайте с 29.02.2012
Offline
134
#3
egonika8m:
Получается, что дескрипшн этот учитывается, а то много мнений, что он только мешает

как не прямой алгоритм ранжирования, конечно учитывается, от его привлекательности и релевантности зависит CTR...

Дэнни Саливан, пресс аташе Гугл и создатель Searchengineland, в твиттере сообщил про длину в 320 символов

P
На сайте с 02.11.2015
Offline
89
#4

Если чесно очень сложно понять из чего он берет снипеты иногда, да и ранж такой же. По поводу дискрипшина, мне кажется он занимает процента 3 от всех факторов ранжирования. У меня некторые страницы вылезают в топ 3 со 100 символами текста, в котором практически нет ключей, но некоторые такие же далеко за топ 100...также есть страницы с 5к текста и 3-5 ключами и с такой же процентностью такие страницы есть в топе и за топ 100...

Надоело получать абузы от правообладателей? Лучший абузоустойчивый хостинг, всего за 1.92 евро (https://bill.sim-networks.com/aff.php?aff=27)
E
На сайте с 29.02.2012
Offline
134
#5
PESik:
Если чесно очень сложно понять из чего он берет снипеты иногда, да и ранж такой же. По поводу дискрипшина, мне кажется он занимает процента 3 от всех факторов ранжирования. У меня некторые страницы вылезают в топ 3 со 100 символами текста, в котором практически нет ключей, но некоторые такие же далеко за топ 100...также есть страницы с 5к текста и 3-5 ключами и с такой же процентностью такие страницы есть в топе и за топ 100...

3% тоже не плохо, с миру по нитке... правильно настраивайте schema.org, тогда будет максимально кликабельный снипет

[Удален]
#6

Может они как в яндексе сделали?) Дискрипшин берется с текста, который релевантен на запрос? И если дискрпшен заполненный вручную будет меньше релевантен, чем тот кусок в тексте, то он не буде показываться, а будет браться с текста

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
730
#7

Нет, «как в яндексе» они не сделали, и никакой релевантности при оценке фрагментов не упоминается.

---------- Добавлено 14.12.2017 в 10:35 ----------

В выдаче попадаются примеры текстовых фрагментов без слов запроса

https://www.google.ru/search?q=inurl%3Asearchengines.guru%2Fshowthread.php%3Ft%3D12380+Description

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
730
#8

И, хотя у Яндекса формировалка сниппета сложнее, пока замечено, что Яндекс слизывал у Гугла способы показа мета-описания например.

Magic Moment
На сайте с 23.08.2015
Offline
67
#9
Ранее Google рекомендовал при создании метаописания не выходить за пределы 160-180 символов. Теперь же поисковик заявляет, что официально рекомендуемой длины метаописания больше нет. При этом Дэнни Салливан (прим.ред. – бывший главный редактор издания Search Engine Land, который сейчас работает в Google) заявил в Twitter, что не стоит использовать больше 320 символов. По нашим наблюдениям и по данным других поставщиков данных, которые отслеживают SERP, это разумное ограничение. Мы не нашли большого количества сниппетов, длина которых превышала бы 300 символов.

.

По состоянию на 2 декабря более длинные сниппеты получили примерно 51% результатов поиска. При этом многие результаты по-прежнему имеют очень короткие описания. Скорее всего, это связано с тем, что они формируются из старых метаописаний, оптимизированных под 165-символьный лимит. Обновив метаописания, вы можете получить больше пространства в SERP.

Источник

Я думаю, что этой информации для понимания должно хватить.

Т.е., если не увеличивать сниппет - со временем конкуренты, которые оптимизируют сниппеты под 300-символьные запросы, вас могут немного вытеснить по запросам, где у вас будет 165, т.к. скорее всего, у них будет CTR несколько больше, чем у вас. А мы знаем, что есть определенная корреляция между CTR и позицией.

По поводу длины: попробуйте юзать инструмент https://www.rankranger.com/google-serp-features для понимания ситуации в своем регионе.

Для тех, кто не знает какую длину дескрипшена деалть - отталкивайтесь от здравой логики. Задайте себе вопрос, "Какое назначение дескрипшена?" и сделайте его такой длины, чтобы он помогал пользователю понять что на странице и привлечь его внимание.

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
730
#10
MeGGo:
Я думаю, что этой информации для понимания должно хватить.

Эта гавно для верующих, а не информация.

Использовать можно больше K знаков... покажется часть со словами запроса.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий