Вспоминаются такие темы // кому-то взбрело в голову это автоматически сгенерированное замечание написать... вот и все проблемы.
А этот вопрос ... из реальных наблюдений или из воспоминаний?
Заставить — нельзя... и <nav> и <footer> может быть в выдаче... если их текст искать.
Просто аннотирование вдруг перенастроилось так, что менюшкам стало труднее показаться в выдаче... поиск слова из меню — в выдаче описалово, раньше это не казалось возможным. А вот меню вместо тайтла.
Сложно не писать в меню и футер слов запроса? В этом должен разбираться пропиаренный олгоритм?.. а то, раз уж он такой хороший... то как же он такое допустил 🙅
Теперь вопрос:
Кто же ошибся: Вы, программист или тот, кто писал автоанализатор?
Хотя, истинно верующих заблуждающимися назвать сложно (обычно это не может пошатнуть религиозных убеждений).
А среднее предложение прикинуть не хотите? А то единичные — могут быть в разы больше, но ... про их лучше не мечтать пока.
Пока чему-то научитесь (да хоть даже и найти такую контору)... всё уже умрёт (усреднится).
А ПС за этим следят?
А конкретная задача какая? Чтобы просто правильнее было? — такого не бывает.
Нет.
В Я ... они могут быть слишком похожи на тайтл... пример. Т.е. он пытается избежать повторов и подобрать то, что более информативно:
:
Поинтересуйтесь лучше — сколько они согласны платить (на любом сайте про: требуются оптимизаторы). Успокаивает.
Не играет роли в ранжировании (это позиция в выдаче) или в аннотировании (текст в выдаче)?
Это разные алгоритмы.
Это не относится к ранжированию.
Наткнулся на свежий ответ Яндекса про тег <article> в HTML5
