А без имитатора "искать" пробовали?
Зачем вы читаете хелпы/блоги, вводящие в заблуждение?
А с чего вы взяли, что это не так? 'Найти' этот текст пробовали?
В ней же и мета кейвордс ещё есть...
И как же проверить уважение яндекса? Гуглоиды давно писали, что им фантазии/рекомендации w3c не интересны, но проверить это - желающих среди верующих не находилось, ибо грех.
В попытках понять выдачу Яндекса сложно не начать загоняться)
И вас, и пользователей загоняют в директ и т.п:
... искалки давно замешивают в выдачу собственные агрегационные и датаманинговые вертикали, ванбоксы и колдунщики. Их число и расположение давно уже не описывается простыми правилами, корнажирование 20-50 вертикалей (типичное число) это такой же интегрированый компонент как и ранжирование и он нацелен на максимизацию метрик по всей странице в целом. Вертикали это брендинг на 150% отрежьте из страницы Гугла блок Новостей, Финансов, Блогов, Видео, Изображений, Переводную секцию, Персонализированный результат, Врезку локального адресного поиска на карте и тд тп. Что останется? 3-4 ссылки Но и эти ссылки стоят там потому что на странице есть вышеназванное! Если бы его не было, то ссылки должны быть ДРУГИМИ!..
Пишите на корпоративном сайте о рерайте, дорах, ПФ, накрутках... чем больше в выдаче яндекса будет этого говна, тем больше кликов по директу.
Их больше волнует своевременное удаление твоей копии - сразу после исчезновение оригинала объявы.
Или opium.
Давайте обсудим
, если это человек.
+ если они в индексе+прокачаны + если перелинковка ещё на что-то влияет // не слишком ли много условий?
Ну теперь местная нечисть тебя засмеёт! Раз уж такой позор терпеть – переделай уж и всё остальное как у них.
Результат проверь. Может дойдёшь до кода, лохматого как у выдачи гугла... но он грузится быстрее.
Это тебе вещали те, из-за которых ты css/js в отдельный файл и начал запихивать, код типа красивый, а HTTP-запросов браузер делает больше + ожидает ответа. Важна именно эта пауза (хоть в десятки ms, хоть сколько, она может быть не связана с оптоволоконной скоростью)... и пока нет ответа – браузер не может нарисовать страницу / может без тех шрифтов... а основные проблемы загрузки любители 'красивого' кода создают не шрифтами, а количеством прилинкованных файлов css/js и неправильным расположением этой ссылки в коде.
Есть сайты, у которых большинство загрузок – первые и последние, кэша нет...
А всякие новомодные фичи могут сожрать ресурсы дохлых телефонов, а не ускорить...
Двоешник... у которого страницы так и должны дёргаться.
А если сделать как у странного хабра?
Важнее - с какой паузой браузер сделает запрос чужих шрифтов и получит ответ.
Страна катится в жопу, а он на топовых.
Стату надо смотреть по конкретному сайту / ца.
Все новомодные фичи (не все браузеры умеют нормально обрабатывать) надо пробовать на самых маломощных нэтбуках / сверхдешёвых телефонах / плохих интернетах / в местный час пик / с чистым кэшем.
протестируйте. Мы ждём вас с результатами.
Тоже будет интересно сравнить гипотезу с практикой. Вас же интересует скорость рендеринга
На устройствах какой цены / в каких сетевых реалиях тестировать?
А я по наивности думал, что интересуют любые не'красивые' странности кода грамотных верстаков... ещё до всех этих прелодов https://habr.com/ru/articles/445264/
Может пусть оно так и дёргается, код ведь красивый, чё суетиться?
Скорее всего разработчик сайта не слышал про <link rel=preload
А чего не слышали верстаки гугла и яндекса?
