коррелирует с результатом, полученным Высшей Школой Экономики:
Солнечная активность – это статистически значимый фактор, но при этом сила действия данного фактора достаточно слаба
Надо было смотреть на корреляцию в местах приближения радиационных поясов к поверхности планеты
ТС тебе написал, что частицы - 2-3 суток (да ещё и по кривым траекториям в магнитном поле), а фотоны-волны быстрее и по 'прямой'. Двоешник ты, таких на ионизацию пора.
Возможно я не понял. И что мне делать с Аш 1 и Аш 2? Что именно оттуда надо выпилить?
Тебе из головы надо выпилить доверчивость к "везде пишут". Посмотри в коде того чтива - соблюдают они то, что сами пишут, или это просто легко усвояемое тобой говно.
А куда была направлена ваша страна в пике облучения?
ТС наверное какой плазьменный экстремист, хотел спугнуть биомассы с родной планеты.
Ну чё, сдох кто-нибудь? Или опять отсиделись под крышей?
Понять в https://validator.w3.org/ - для браузеров, а ранжирующие системы это не учитывают, им просто не нужны многие теги, в которые вы верите.
Вам проще задать стили ашОдынов без классов - как пишут "везде" (хотя это не важно, но вы же верите) и уточнить стиль class=permalink - чтобы не оборачивать ссылку в <h... дабы не злить местных динозавров.
Ну работают? Вас устраивает как работают? Или вам обязательно надо соответствовать писаниям? А как проверить вменяемость тех писателей? Справка у них есть?
Вы ещё не видели таких:
но здесь не то, что кажется оптимизаторам.
И пропаганда маркетологов ранжирующих систем не сразу распознаётся, поскольку сделана для людей. 'Добавочная ценность сайта' там же... и добавочная она - к набору их действий по окучиванию своей паствы / получению бабла.
Ну тогда объясните - на чём держится уверенность, с которой вы писали стартовый пост?
Ничего. А то, что уже прочитали - проверяйте, вдруг разочаруетесь.
