юни: речь об особенностях строения трахеи, глотки, гортани, языка, связок, ротовой и носовой полости, и прочих резонаторов, позволяющей человеку издавать звуки в широком модуляционном диапазоне. Это анатомия, и анатомия именно видовая. Ни у кого из млекопитающих ничего подобного нет.
Ну киты, дельфины и летучие мыши ещё и за пределами вашего диапазона издавать умеют.
А обезьяно-человечье строенье трахеи, глотки, гортани, языка, связок... издержки способа инкарнации (хотя бы допустите, что у создателя попытки были разные). Вы люди — совсем не обязатено должны были уметь звучать в мире животных, можно было и письменностью ограничиться, раз уж мысле-обмен заржавел.
Нет. Всё, что связано с речью — «вторая сигнальная» / культура... ну мат == суб-культура — т.е. наведенное восПитанием, т.е. на ДНК прямо не влияет, а ДНК тоже не влияет на “культуру”.
Надо прослеживать эволюцию (её недоработки) религиозно-культурных наваждений — чтобы может быть заметить как бы привязку-ниже-пояса неНормативной лексики... типа внутри культур возвели запрет на явно-культурное-проявление — с которым не совладали религии.
Ну так это значит "да"? Я не понял, если честно. Вроде простой вопрос же. Был.
Простой, с кавычами.
Ну а в чем проблема, ваша раша лишнего уважения не заслуживает. Это если без мата...
---------- Добавлено 22.10.2019 в 20:35 ----------
Предлагаю для начала ограничиться эволюцией.
Или всё было чисто стохастично?
Эволюцией био-масс ограничиться или как? . . человече из биоценоза выпал, а на эволюцию обречен.
Да решат как-нибудь,
Может быть пытаются продать обратно с дисконтом или кому-то другому :)
Пока щупайте слона.
речь об особенностях строения трахеи, глотки, гортани, языка, связок, ротовой и носовой полости, и прочих резонаторов, позволяющей человеку издавать звуки в широком модуляционном диапазоне. Это анатомия, и анатомия именно видовая. Ни у кого из млекопитающих ничего подобного нет.
Ну киты, дельфины и летучие мыши ещё и за пределами вашего диапазона издавать умеют.
А обезьяно-человечье строенье трахеи, глотки, гортани, языка, связок... издержки способа инкарнации (хотя бы допустите, что у создателя попытки были разные). Вы люди — совсем не обязатено должны были уметь звучать в мире животных, можно было и письменностью ограничиться, раз уж мысле-обмен заржавел.
ps А к янкам тюрки мат не завезли?
умение говорить, это видовая особенность человека.
Эта особенность — не видовая.
У отдельных особей с “нарушениями развития” ... способность к размножению вида не утрачивается.
Не надо вторую сигнальную путать с возможностями био-массы, хотя вы люди к этому и привыкли.
Изначально это не было «на автомате», как и поголовная одушевлённость (с которой тоже большой % паллитива).
---------- Добавлено 22.10.2019 в 16:26 ----------
Всё же инструкции отдельно, а эмоции отдельно. Мат - сублимация негативного возбуждения.
«multidimensional state of reality bearing a heavy negative connotation»
В днк прописан что ли?
Нет. Всё, что связано с речью — «вторая сигнальная» / культура... ну мат == суб-культура — т.е. наведенное восПитанием, т.е. на ДНК прямо не влияет, а ДНК тоже не влияет на “культуру”.
Надо прослеживать эволюцию (её недоработки) религиозно-культурных наваждений — чтобы может быть заметить как бы привязку-ниже-пояса неНормативной лексики... типа внутри культур возвели запрет на явно-культурное-проявление — с которым не совладали религии.
Мне кажется или ты и правда "испытываешь лёгкую неприязнь" к России?
Странно ласковый вопрос.
Ну к патриотизму-как-последнему-прибежищу... не только я.
А вообще самоотождествления био-масс задевать полезно.
В общем, жить можно. Хоть и... неприятно.
Вам монголо-тюркское сожительство приятнее было?.. “ярлык на княжение”
Что-то ваша раша от якобы-тюркского мата не освободится никак. Даже кнессет засрали... если верить пьяным филоЛогам.
да, в основном монголы нам его и занесли
А вы — кто (после этого)?
Как Вы думаете - норма или нет?
А вас восПитали — нормами или действительностью?
Может лучше компьютерную игрушку такую?