А мне никто и не сказал.
Юни, а что же вы курите на пьянках обчества трезвости?
Ты давеча вроде бы проявлял склонность к рерайту св.текстов этой алкогольной культуры...
Это наезд на отечественный аэрофлот или материал психологического теста?
Похоронное бюро сюда же...
Да ты пока не смог ответить о точке отсчета, про т.н. «выше»...
А если <title> после </body> найдет, то... с какого хвоста документы парсятся?
Индексаторы относятся к коду проще браузеров и валидатора, теги <head> и <body> им просто не нужны...
Из этого чего?
Помнится на закате SEO говнораторы кого своей паствой делали...
А щас как? Бизънесу... ну и форуму.
Откуда в вас такое? Религиозное оружие?
Нормальные вебмастеры предпочитают много мусора в HTTP-запросах, что растягивает загрузку/отрисовку сильнее...
Исходный код страницы выдачи гугла тоже умаешься листать, там и CSS, и JS — да ещё и не в одном месте, а по мере необходимости...
и так быстрее, чем если в прилинкованных файлах. Трафик может быть и больше, но скорость лучше.
Ну зачем посылать в говнобложики, если и тут с бредом всё нормально.
И даже не после <body>
Ну т.е. мегабайт JS в <head> на ранжирование не влияет.
Индексаторам не обязательны теги <head> и <body>
так что высасывай из пальца другую точку отсчета
А “наверх” — это до 7й строки или до 17й?
А не будет ли умный робот считать отдельными от статьи фразы, поднятые наверх?
Раньше это тоже могло быть бредом, и сейчас лучше самостоятельно посмотреть какой исходный код в выдаче по вашему запросу, но это всё по другой причине, индексатор парсит документ не так, как вы глазами, фильтры и скрипты в ранжировани не участвуют.
Это у вас критерии совковые, а дебилы эволюционируют нормально / проживут дольше вас.
Чё за мода ваще, объявят классикой занудного пушкина на несколько веков ... ну хватит уж.
Скоро вас на адекватность будут тестить по критериям дебилов: если умный — сразу в гроб
А нахрена вам их излагать? Вы ими сами пользуйтесь, такими автоматическими, ограниченными словарным запасом.
Вообще человечество могло бы обойтись и без письменности, и без речи, мыслями обмениваться, а не кривым их излаганием.
“восприятие” мира — механическое
не мир для вас, а вы-такие — удобны миру
