Ну так и не держитесь.
Вам это пригодится при проведении простейших экспериментов (весь контент статика.html):
завести на сцайте, доступном для индексации несколько документов, чтобы там было несколько абзацев / в кажном из которых есть уникальное для документа слово, дождаться (пере)индексации, поискать уникальное слово... проверить – (новые) абзацы вместе попали в индекс или как вы на предыдущей странице фантазировали.
Зачем проклятому гуглу, вынужденному экономить ресурсы, доп.затраты на "постепенную" индексацию статики? А ещё это означало бы не релевантную выдачу...
Дайте определение "бот зашёл на сайт".
А если бы вы парсилку писали, то по каким признакам выделяли бы в коде "важный абзац/фрагмент"? Может у вас даже есть примеры, когда из двух изменённых абзацев после скачивания ботом (html-документа) только один абзац учёлся? (вопрос не про рисуемое js) Вы не можете это проверить?.. «мы этого не знаем»
Вы для кого это пишете? Для верующих клиентов? Им 'нейросеть гугла' крышу сносит?
См в #33 жалобы свежего ньюМифотворца... наверное не справляющегося с клиентскими мифами / поскользнувшегося ровно на том, что сам же и выдумывает.
Щас в аналогичных целях подобное напишете? Или смысла нет? А в со-временных мифах – смысл есть?.. ну клиентов/паству окучить.
Тогда они и Миныча тут банили, и от ХренРедькиНеСлаще требовали объяснять тупее... а потом разбирались на микроуровне и использовали, кто успел.
Там и девятый миф есть – прямо по теме обвала отношений нью-мифотворца с клиентами... отношений, построенных на мифах о никогда не существовавшей действительности.
Киты плывут... летят стальные птицы к адептам каргоКульта
И мифы клиента не стыкуются с мифами исполнителя.
Тут вроде раздел про поисковые системы, так что давайте про культ карго и т.п... от давно поувольнявшихся яндексоидов. Денег в seo нет, мифы-для-клиентов в других разделах.
Ну надо же как-то свести всё к позапрошлому десятилетию, подойдёт и абстракция из как бы усреднения. Людям так думать удобнее, и не важно, что туфта. Давно ведь яндексоиды смеялись над предъявой сеошников, что не получится обсудить выдачу по сцылке на поиск... забыли уже все. Ну так они гады и каргоКульт в пример приводили.
Ещё можно поискать =легенды и мифы российских оптимизаторов=
На первом месте спецсимвол может и не показаться, (ну и для чего его тогда писать? Это вопрос, а не ...) хотя в гугле может показаться, особенное если есть в запросе. Вклад в релевантность проверять нечем. Вам надо выяснить – есть ли запросы со спецсимволами...
Релевантность мета-дескрипшна равна 0, даже если вы его видите в выдаче.
Ранжирующие системы ищут не слова-алфавиты, а наборы символов (уточните это сами), у них замашки на глобальность, с отдельными языками/иероглифами ... они возятся отдельно. А вы думаете как нормальные люди, как умеете, а не как создатели каких-то алгоритмов.
