Неуч это ты с "коммунистическим строем". А если не было промышленности – не надо было планировать войну / вступать в сговор с Гитлером, который всего лишь опередил коммунистического дебила Сталина.
Ленин-Сталин&К°, финансировавшиеся германским правительством... совершили большевистский переворот, подписали брестский мир... просрали десятки млн населения во второй мировой и большом терроре... кинули трудящихся в 1991.
Без янок – он бы СССР победил / уполовинил бы уже в 1942г... благодаря разводке молотова-рибентропа. Мне переживший войну белорус рассказывал ещё "в эпоху развитого социализма" сколько было немецких перебезчиков, предупреждавших о дате нападения... вашего союзничка.
И это имеет прямое отношение к адекватности адептов российской кокаиновой партии. «Ленин оставил нам великое наследие, мы — его наследники — все это просрали…» © Вождь, 1941
Нарик, коммунистического строя не было нигде, кроме идей (российской кокаиновой партии).
В СССР был как бы социалистический. С "военным коммунизмом" не путать.
Война, позже названная Великой отечественной, планировалась на территории Европы, но ваши дебилы-коммунисты поверили Гитлеру и просрали, судя по соотношению погибших. А без помощи янок – эта история могла бы закончиться в 1942г.
Вам за век и с царизмом справиться не удалось. И вот опять.
А до капитализма вам ещё далеко. У ваших олегархов бабла больше, чем у всего населения...
А коммунизма никто так и не сделал, если ты не нарик.
А кокаиновые коммунисты начала XX века мечтали скромнее рая
обчественная мода тогда была совсем не религиозная
За что Вы так не любите людей?
За то же, за что и большевики, как ни странно, см общественный строй.
За век после них, так и осталась страна нищих безумцев, склонных к терроризму (ведь российская империя – родина терроризма), фантазирующих об исправлении мира.
Ну чистить это говно будет суперГБ...
Кокаиновый рай – как у коммунистов.
А где вы щас коммунистов найдёте? Даже 80+лет назад 'весь мир' им был не по зубам... только отдельная страна идиотов, до сих пор верующих в хорошего царя.
Ну так и не держитесь.
Вам это пригодится при проведении простейших экспериментов (весь контент статика.html):
завести на сцайте, доступном для индексации несколько документов, чтобы там было несколько абзацев / в кажном из которых есть уникальное для документа слово, дождаться (пере)индексации, поискать уникальное слово... проверить – (новые) абзацы вместе попали в индекс или как вы на предыдущей странице фантазировали.
Зачем проклятому гуглу, вынужденному экономить ресурсы, доп.затраты на "постепенную" индексацию статики? А ещё это означало бы не релевантную выдачу...
Дайте определение "бот зашёл на сайт".
А если бы вы парсилку писали, то по каким признакам выделяли бы в коде "важный абзац/фрагмент"? Может у вас даже есть примеры, когда из двух изменённых абзацев после скачивания ботом (html-документа) только один абзац учёлся? (вопрос не про рисуемое js) Вы не можете это проверить?.. «мы этого не знаем»
Вы для кого это пишете? Для верующих клиентов? Им 'нейросеть гугла' крышу сносит?
