Повторюсь - мнение имеет шанс на жизнь. Но в любом случае главная суть в том, что лучше покупать мало но жирных чем много но ГСов. И время экономится и надежнее.
Хотите сказать, что не доверяете 90% завсегдатаев форума? И как вам такому недоверчивому? Хорошо живётся?
Тем более почему ради ссылки в подписи? Мы обсуждаем тут интересующие нас моменты в SEO. Хотите присоединиться? Выскажите свою точку зрения, поправьте того кто не прав, а пройти мимо и нацарапать пару буков на заборе каждый может. Так что начинайте с себя пожалуйста, перед тем как что-то комментировать. Хотя что комментироватЬ? вы же по теме не слова не сказали? ОЧЕНЬ просим, выскажите свою точку зрения. Хотя нет, не стоит, человеку с минус 100500 репутацией доверять уж точно не нужно и его мнение совершенно не интересно.
ЗЫ: Кстати там помоему с минусовой репутацией нельзя подпись себе ставить, поэтому и злитесь наверное, ведь так?---------- Добавлено 23.04.2013 в 00:42 ----------
Дык никто и не говорит что они не работают. Они работают, да. Они передают простой статический вес, которым также двигаютя сайты, и во всём остальном вы совершенно правы. Просто мы немножко не об этом. В первом посту ТС пишет о методе покупки безанкорных дабы поднять позиции рухнувшего сайта. И вот жеж и говорю ему я, что это не тот случай. Понимаете ход мысли? Что думаете?
ЗЫ: очень интересная тема, давно я так неистово не каментил.---------- Добавлено 23.04.2013 в 00:47 ----------
Я это и имел ввиду. Простите не правильно выразился.
несомненно именно так.
Что-то ход мысли я потерял.
Аналогично загорелся желанием наоборот)))))))
Эх... искренне рад за вас, что у вас всё получается. А я вот так не могу. Так как считаю, что новые разработки Гугла должны как раз и направлятся на искоренение нетематики. Т.е. я о том что большее зло в глазах ПС должны быть нетематические ссылки. А если ссылки проставляются на тематических сайтах, и Google даже понял, что они проставлены для того, чтобы помочь другому тематическому сайту продвинутся в выдаче, но всё же он тематический ему, то это какбы меньшее зло. Ну очень хочется верить что должно быть так.
А по поводу экономии денег тут два разных мнения есть.
Со знакомым оптимизатором продвигали два в принципе практически одинаковых сайта с однинаковыми доменами, и почти одинаковом контентом. В итоге через N-месяцев позиции примерно тоже самое, ТОП-5 +/- стали наши сайты. Но у него на это всё ушло несколько тысяч сапоссылок, самых дешевых и нетематических, а у меня всего 150 +/- тематических жирных. В любом случае у меня бюджет в два раза больше получился, но суть не в этом, суть в том, сколько времени было затрачено на поиск ссылок. Ну если это не авторежим конечно.
Ох блин чот много букав уже... Тему задели очень актуальную...---------- Добавлено 22.04.2013 в 23:48 ----------
Может просто нетематические ссылки?
А Безанкор + нетематические кое-как ОК таки? Считаю мысль имеет право на жизнь.
1. Потомучто ещё до пандопингвина использовались. Верно. Именно ради разбавки анкор листа. А таковая разбавка нужна при:
1.1. НЕкомплексном подходе к продвижению сайта
1.2. Бездарно составленном семантическом ядре
1.3. Покупке нетематических ссылок, или как многие тут любят говорить "околотематических" если вы понимаете о чём я ;)
2.Грешен я. Не подумал о такой возможности. Но вероятности этого столь ничтожна что оооочень вряд ли у нас эта ситуация. Давайте у ТС спросим. М?
Во-первых: Безанкорные = бред, который на форуме хомячки распространяют
Во-вторых: От "нескольких" ссылок ситуация бы не изменилась. Разве что у этого сайта их всего не "несколько". Поэтому ищите проблему в другом. Думаете не в том направлении. Инфа 100%
20 сайтов.
В нашей сеточке перелинковка таки присутствует но очень хитрая. Вобщем без палева сделать это довольно просто, просто немного банальной логики проявите)
Саб на полуавтомате - да + несколько месяцев работы по размещению недорогих статей в Miralinks и недорогих постовых в GGL. Для примера у нас был бюджет 80$ на каждый сайт.
Имхо Рерайт.
Вполне. Если вы хотите сделать нормальное процентное вхождения ключевиков и при этом оставить текст для людей.
1) Уник контент решает. Структура - это скорее понятие удобства, каждому своё.
2) Норм живет сетка на одном движке с практически одинаковым шаблоном.
3) Если и спалят то скорее автоматически.
4, (где номер 5 :-), 6 - Сетка, которая живёт с 2009 года именно таким образом и делалась. 1 сайт = 1 IP + разные DNS т.к. все висят на разных хостах + разный Whois. Может быть это и паранойя но сетка живёт уже очень давно и делает своё дело. Так что думайте. Может лучше перестраховаться на будущее.
P.S. Не нашел в теме самых интересных вопросов о перелинковке, в принципе ссылочном для каждого из сателлитов и о количестве контента. Чё ж так? Давайте развивать тему)
1. Такое отношение не в самой Сапе как бирже а к ГСам, которых там становится всё больше и больше. Повторюсь норм сайты там вполне можно найти.
2. Ну с вечными ссылками всем хотелось бы. Но иногда нужно понимать реалии.
ЗЫ: Попробуйте оценить вечную ссылку которая будет приносить хотябы 15-20 человек в день на ваш сайт? Причём не посредством ПС а именно при клике на ссылку. Думаю довольно дорого и будет ли оно того стоить?
