К новым сайтам Яндекс так всегда относится. С недоверием что-ли. Возможно это только у меня. Но 100% моих новых сайтов не хотят индексироваться нормально первое время. От месяца до двух.---------- Добавлено 25.04.2013 в 15:05 ----------
Сайт сайту рознь, это не проблема Гугла как такового с его тормознутой системой индексирования, ещё раз повторюсь ищите проблему внутри своего сайта.
Дак я ж не об этом. Я о том, что Гугл плохо относится к вашему сайту не из-за ссылок. Возможно наоборот из-за их отсутствия.
Ну дак ссылки это ж не главное. Отношение к сайту могло сложится из-за контента например.
Не стоит сравнивать работу Гугла и Яндекса ;) К одному и тому же сайту у обоих может быть совершенно разное отношение. Так было всегда и так будет всегда. Особенно если вы говорить что Гугл не пускает в ТОП, то это уже тревожный звоночек о том, что всё-таки не такой уж сайт ваш и белый и пушистый в глазах Гугла. И именно поэтому он и не спешит кушать новые статьи.
Подобная тема проскакивает на форуме практически каждый день. Почему бы не почитать?
Но так и быть повторимся
1. Конкретного рецепта разбавления анкоров нет и никогда не будет, также как и процентного соотношения прямых к разбавленным. Нормально составляйте семантическое ядро и двигайте сайт комплексно а не по пяти словам, в таком случае разбавка вам и не понадобится.
2. Если таки хотите "разбавлять" то вперед, можете писать просто имя URL, можете название компании, можете тут, там, здесь и т.п. все эти анкоры просто передадут статический вес вашему сайту и в любом случае поспособствует общему продвижению.
3. И даже не учитывая первые два пункта, покупайте тематические ссылки из вашего региона а не просто пузатые, и таким образом вы сможете продвинуть всё что угодно даже без так называемого "разбавления".
Настоятельно советую использовать поиск по форуму в дальнейшем. ☝
Повторюсь - мнение имеет шанс на жизнь. Но в любом случае главная суть в том, что лучше покупать мало но жирных чем много но ГСов. И время экономится и надежнее.
Хотите сказать, что не доверяете 90% завсегдатаев форума? И как вам такому недоверчивому? Хорошо живётся?
Тем более почему ради ссылки в подписи? Мы обсуждаем тут интересующие нас моменты в SEO. Хотите присоединиться? Выскажите свою точку зрения, поправьте того кто не прав, а пройти мимо и нацарапать пару буков на заборе каждый может. Так что начинайте с себя пожалуйста, перед тем как что-то комментировать. Хотя что комментироватЬ? вы же по теме не слова не сказали? ОЧЕНЬ просим, выскажите свою точку зрения. Хотя нет, не стоит, человеку с минус 100500 репутацией доверять уж точно не нужно и его мнение совершенно не интересно.
ЗЫ: Кстати там помоему с минусовой репутацией нельзя подпись себе ставить, поэтому и злитесь наверное, ведь так?---------- Добавлено 23.04.2013 в 00:42 ----------
Дык никто и не говорит что они не работают. Они работают, да. Они передают простой статический вес, которым также двигаютя сайты, и во всём остальном вы совершенно правы. Просто мы немножко не об этом. В первом посту ТС пишет о методе покупки безанкорных дабы поднять позиции рухнувшего сайта. И вот жеж и говорю ему я, что это не тот случай. Понимаете ход мысли? Что думаете?
ЗЫ: очень интересная тема, давно я так неистово не каментил.---------- Добавлено 23.04.2013 в 00:47 ----------
Я это и имел ввиду. Простите не правильно выразился.
несомненно именно так.
Что-то ход мысли я потерял.
Аналогично загорелся желанием наоборот)))))))
Эх... искренне рад за вас, что у вас всё получается. А я вот так не могу. Так как считаю, что новые разработки Гугла должны как раз и направлятся на искоренение нетематики. Т.е. я о том что большее зло в глазах ПС должны быть нетематические ссылки. А если ссылки проставляются на тематических сайтах, и Google даже понял, что они проставлены для того, чтобы помочь другому тематическому сайту продвинутся в выдаче, но всё же он тематический ему, то это какбы меньшее зло. Ну очень хочется верить что должно быть так.
А по поводу экономии денег тут два разных мнения есть.
Со знакомым оптимизатором продвигали два в принципе практически одинаковых сайта с однинаковыми доменами, и почти одинаковом контентом. В итоге через N-месяцев позиции примерно тоже самое, ТОП-5 +/- стали наши сайты. Но у него на это всё ушло несколько тысяч сапоссылок, самых дешевых и нетематических, а у меня всего 150 +/- тематических жирных. В любом случае у меня бюджет в два раза больше получился, но суть не в этом, суть в том, сколько времени было затрачено на поиск ссылок. Ну если это не авторежим конечно.
Ох блин чот много букав уже... Тему задели очень актуальную...---------- Добавлено 22.04.2013 в 23:48 ----------
Может просто нетематические ссылки?
А Безанкор + нетематические кое-как ОК таки? Считаю мысль имеет право на жизнь.
1. Потомучто ещё до пандопингвина использовались. Верно. Именно ради разбавки анкор листа. А таковая разбавка нужна при:
1.1. НЕкомплексном подходе к продвижению сайта
1.2. Бездарно составленном семантическом ядре
1.3. Покупке нетематических ссылок, или как многие тут любят говорить "околотематических" если вы понимаете о чём я ;)
2.Грешен я. Не подумал о такой возможности. Но вероятности этого столь ничтожна что оооочень вряд ли у нас эта ситуация. Давайте у ТС спросим. М?
