На самом то деле разницы никакой, просто Сапа это априори сборище подобного шлака, которого там много много. Мой черный список, только с начала этого года вмещает в себе около сотни подобных сайтов.
Вариантов множество, не понимаю как это может вызывать даже вопросы. Приведу простой пример: для продвижения адалта, ведь у многих сайтов, у большинства я бы даже сказал, стоит фильтр на подобные анкоры, а сайты, которые размещают скрытые ссылки в принципе не парятся о том какие анкоры там размещаются, и поэтому таким образом можно подвигать адалт, гемблинг и прочие серые темы.
Почему же? Давайте развивайте тему, хотите сказать что подобные доноры дают миллион веса и/или же, что из-за подобных размещений сайт не имеет шансов попасть под фильтр?
На данный момент оба ваших поста больше похоже на "лишь бы ляпнуть".
Продолжайте уважаемый, пожалуйста....
И? Я же говорю ему о том, что доноры размещающие скрытые ссылки имеют нулевой вес, а не все доноры из сапы.
Я в подобных случаях ставлю и на раздел и на сами статьи, желательно со своих же ресурсов поскольку не имеет смысла тратить большой % бюджета на это.
А ещё я бы на вашем месте переименовал бы раздел articles в что-то другое, не однократно уже на форуме писалось о том когда из индекса вылетают все URLы начинающиеся на site.com/articles/ и т.п.
Совершенно верно делаете, поисковые системы на настолько тупые, чтобы этого не замечать, поэтому в лучшем случае такая ссылка не работает вовсе, при этом денежки тратятся, а в худшем случае подобное размещение может и привести к санкциям.
Иногда конечно такие ссылки и вполне нормально работают, но подходит это не для продвижения на длительный период а для других целей. К тому же, судя по всему вы смотрите на доноров в Сапе и т.п. биржах, а там уже все подобные доноры имеют строго нулевой вес из-за вполне логичных санкций от ПС.
Филиппинские и индийские афрооптимизаторы с сотнями своих недодоноров ждут вас на https://forums.digitalpoint.com/ и не нужно никаких бирж.
Разумнее всего при написании новостей заранее составлять семантическое ядро и писать статьи и его учётом, следить за вхождением ключей на странице, в Title в теги H. Таким образом и будет вам список анкоров для ссылок.
Примеры есть? Можно просто домен сайта которому делался прогон хотя бы месяц назад. Если есть в личку пожалуйста.
Одна безанкорная URL ссылка на 7-8 анкорных. Это норм.
Судя по притоку ссылок, человек продвигает сайт с марта этого года, и уже на текущий момент у него полный абзац с пониманием того какие ссылки в принципе стоит покупать.
- Где околоссылочный текст?
- Где тематичность доноров?
- Где региональность доноров?
- Где оценка "bad neighbor" ?
Вывод - ссылки покупались в авторежиме без разбору - дак какой результат вы хотели?
Не надо только ляля про точные вхождения в статьях, с ровными руками они вполне нормально работают. И массово разбавлять их как пишут хомячки на форуме словами "тута", "здеся" и т.д. не нужно. Конечно же если семантическое ядро не на 20 слов.
