Спасибо! - ссылку на этот валидатор мне уже дал somick - правда, я так и не поняла как именно надо исправлять ошибки, которые он обноруживает.. - так что всё равно видимо придётся кого-то нанимать на эту работу.. - somick вроде обещался - буду надеятся, что он сможет..
покапалась сейчас в справочниках по html и поняла, что это без разницы - нумерованный ли это список <ol> или Маркированный список <ul> - внутри, и в том и в другом случае, может быть лишь только "<LI> элемент списка", и никаких абзацев <p> внутри списков <ol> или <ul> не допускается..
Значит - сейчас буду отписывать Исполнителям - пусть переделывают!
* Кстати, вот ещё какое соображение пришло в голову - одну проверку всех страниц я есстествено должна оплатить из своего кармана - тут Исполнители не причём - раз я сама не разбираюсь и не могу проверить - это не их проблема, а моя.. - но! - я не должна такую проверку-аудит оплачивать несколько раз - например: они говорят: "Всё ОК", - я оплачиваю проверку-аудит html-кода и в ней находят косяки - я указываю им на ошибки, они что-то переделывают, что-то нет - и говорят мне: "Всё исправлено" - я есстествено оплачиваю ещё одну - финальную проверку-аудит html-кода - и опять находят косяки... - и что? так до бесконечности чтоли я буду эти проверки-аудиты html-кода оплачивать? - нефига! пошли они в баню - это уже пусть будет за их счёт!
- по-моему, это справедливо!
- одну проверку-аудит html-кода я оплачу, а все остальные - пусть за их счёт, - буду с них вычитать стоимость всех остальных проверок безжалостно!
Вы правы, mago de sombra, но уже поздно.. - они уже поняли что я дура ничего не понимающая в коде.. - так что уже поздно быть хитрее, уже поздно про это думать..
- да и оч.сложно изображать из себя понимающую, при том, что ты дура дурой..
* причём ещё вычитала, что <LI> - это не парный тег и его не надо закрывать:
Каждый элемент списка должен начинаться тегом <LI> (LI — List Item, элемент списка). Тег <LI> не нуждается в соответствующем закрывающем теге, хотя его наличие в принципе не возбраняется:
Так с Вами я со временем и в html-коде начну разбираться! ))
да, так и есть - работу делает не сам Александр, а какой-то его друг "под его контролем" - и за работу и за сроки отвечает Александр..
- к слову сказать, "сроки" из оговоренного месяца превратились.. - вот уже 3 скоро будет, через пару недель.. (((
вот не знаю... - я могу лишь предъявлять им притензии в рамках исходной договорённости - т.е. должна быть валидность, кроссбраузерность, и соблюдение исходной вёрстки - которая была именно такова, после того, как её закончил Олдмен..
исправить ошибки они не отказываются и исправляют, но я, не понимая всего этого сложного верстального дела, ессетвенно, не могу судить - выходит ли, например, код где есть "<ul><li><p>" за рамки нашей договорённости, т.е. есть ли это это нарушение оговорённого: "валидность, кроссбраузерность, и соблюдение исходной вёрстки" - и именно в этом прошу у Вас помощи..
- вот в этом и есть весь вопрос!
я не могу не выплатить деньги, которые обещала.. - могу лишь потребовать переделать код страниц, если он выходит за рамки договорённости - "валидность, кроссбраузерность, и соблюдение исходной вёрстки"..
сейчас посмотрела код страницы
http://swimtreners.narod.ru/rannee_obuchenie_plavaniu_rebenka.html
- там идёт не "<ol><p><li>", а "<ul><li><p>" - это тоже "страшная жесть"? - или так можно?
эх Ё... - знать бы...
Сейчас мне исполнитель прислал мейл:
- проверила валидатором стр. http://swimtreners.narod.ru/vse_plavatelnie_basseini_moskva.html - на которой somick в своё время обноружил тем же валидатором "182 Errors, 3 warning(s)" - сейчас валидатор
показывает всего лишь "27 Errors, 3 warning(s)" -что, на сколько я понимаю, в пределах нормы..
- так что ребята критику восприняли правильно, и, судя по всему, косяки, о которых тут писалось, по поводу вложенности и т.д. поисправляли.. - ну дай бог!
У меня, собственно, никаких особых притензий к ним нет - мне лишь надо чтобы в итоге работа была сделана корректно в плане кроссбраузерности и валидности...
отвянь, тролль! - не твоя забота, на что мы тратим свои деньги и время! - это во-первых, а во-вторых, то, что флудить и оффтопить в темах низззяя, т.к. это элементаное неуважение к окружающим - это уже знают даже дети-дауны,
- заведи себе отдельную темку - да и катай там свои разоблачения swim7 сколько тебе влезет, - пока не опухнешь, - никому не жалко... - раз ты по своему заболеванию без этого просто не можешь, а тут всё-таки малость про другое тема - на название-то её хоть посмотри..
я вот долго ждала - когда же наконец Lem625 - "это наш друг" с конкурирующего проекта свиммер.ру, который паронаидально бегает за мной из темы в тему (завтра ссылок напуляю, если кто не верит!), хотя ему уже не раз говорили: "Отвянь!", - нет, он всё равно бегает и не теряет надежды хоть малость нагадить нам - и потому он пытается сорвать работы на нашем сайте-конкуренте таким вот незамысловатым методом - доказывая тут всем и вся, что со мной не надо иметь дело...
Не будем обсуждать тут моральный аспект проблемы - поговорим о деле, т.е. ответим на озвученные им тезисы по порядку, но прежде одно маленькое соображение:
Выходит, что наш сайт, при всех его минусах, всё таки хороший, т.к., если было бы иначе, разве стал бы Lem625 так маниакально пытаться помешать нам? - понятно же что не стал бы!
- так что спасибо тебе Lem625 за столь высокую оценку нашего проекта!
- Спасибо за то, что ещё раз сказал нам, что мы на верном пути и ты, бедненький, дрожишь от мысли, что завтра нам всё доделают, а после завтра мы выйдем из под АГС и будем опять в ТОП5 Яши, как сейчас мы в ТОП5 Гугл по основному запросу - см. выдача Гугл по запросу "ПЛАВАНИЕ"
- кста, обратите внимание на то, что у такого гения как Lem625 сайт СТАБИЛЬНО распологается чуть ниже нашего http://swim7.narod.ru/, несмотря на то, что мы вроде бы полные дураки и неадекваты, как он, бедненький, тщетно старается тут всех убедить уже который год..
- давайте же дружно пожалеем его! - ну несчастный же парень, ей богу!
Теперь о его тезисах по существу:
по пунктам:
1. ну и какая тут твоя печаль в том, пойму ли я что-то там или не пойму?
2. какое тебе, бедненькому, дело до моего "базового мировозрения" и до того, на каких китах оно покоится? - парит это тебя? - жену свою иди учи щи варить! ))
3. ну и что, что у нас халявный "народ"? - радуйся! - ты же крутой парень на нашем фоне - у тебя ведь платный хостинг! - гордись!
4. Ну и что, что у нас нет CMS - у тебя-то она есть? - ну и гордись! - ты уже дважды крутой парень на нашем фоне - у тебя ведь есть CMS! - и все видят как реально крут!
5. ну и что, что мы ищем "кого бы найти "второго", чтоб проверил работу "первого" - мы же не бесплатно ищем, - мы достойно заплатим за все работы (как платили и до сих пор) - а твоё-то тут вообще какое дело? - или ты можешь привести факты, когда хоть кто-то, делавший для нас работу, остался недоволен уровнем оплаты с нашей стороны?
Да что ты говоришь! - ну неужели действительно от работы и денег "Все сколько нибудь знающие люди шарахаются"?
Под "редким исключением" подразумевается, видимо, Olldman, который не только сделал нам классную вёрстку, но и остался доволен сотрудничеством - и даже даёт нам рекомендацию как хорошему Заказчику:
- едем дальше:
хехе )) - дык кабы от меня все уже ушарахались "давно и подальше" - то разве стал бы ты париться и писать тут свои жалкие, позорные посты?
- ну и кого ты тут пытаешся лечить? - тут дураки чтоли тусуются по-твоему? - по-моему, ты просто глуп, если до тебя даже не доходит, что тут тебя и твои низменные мотивы все просекают с полувзгляда.. - у верстальщиков глаз зоркий и не только в вёрстке, - запомни это на будующее! - а лучше запиши )))
ну и опять же - а тебе-то какого рожна надо на чужой попойке? - что тебе до моих бзиков, а? - болезный ты наш..
- Так, по-моему, тут только радоваться этому надо - ведь заработают не только первые, но и вторые!
- "Всем сестрам - по серьгам" (С) - разве это плохо? - ты действительно думаешь, что это минус в глазах Умных парней-верстальщиков, которые зарабатывают себе на жизнь именно тем, что делают для дураков работу, которую те сами сделать не в силах, и потому-то и платят им за это деньги?
К слову сказать, тут люди благородные и не тебе чета, мелкий сетевой пакостник-тролль! - им вот от всей души деньги предлагаешь, а они отказываются:
- и что поразительно, так это то, что до тебя даже не доходит то, что эти, окружающие нас благородные люди, про тебя подумают!!
Я бы, на твоём месте, от такого позорища, просто ник бы сменила сразу... - а тебе хоть бы хны - прямо как в той народной присказке: "*** ему в глаза - а ему всё божая роса"
ну пока, бедное ты несчастное "Облако в штанах", - пиши есчо, афтор - повеселишь народ и заодно апнешь нам тему ))
- пиши, не боись - тут клоунов любят - всё какая-никакая развлекуха среди работы..
ФизкультПривет!
emariaru и DiAksID по поводу Ваших недоумений:
и + даже вспоминать про сайт раз в год (когда надо пойти его проплатить) - не хочется, - хочется про него просто забыть.. - наши Тренеры по плаванию - это ж такие люди, которые комп в лучшем случае раз в месяц включают, а то и в полгода..
ЗЫ
По теме:
Переносчики обещали переделать и исправить косяки с вёрсткой..
Ещё раз спасибо всем за конкретные замечания по коду!
Сегодня пришло письмо от исполнителей с вопросом "Ну как?" - в ответ отправила им полученную от всех Вас инфу о косяках с кодом, в т.ч. и полученную в личку и на е-мейл...
Как выясняется - косяков очень много - например страница http://swimtreners.narod.ru/vse_plavatelnie_basseini_moskva.html содержит 182 ошибки, если верить сервису-валидатору... http://validator.w3.org/#validate_by_upload
Указала на то, что по общему мнению вникавших в суть вопроса форумчан, работа, увы, сделана плохо в плане валидности и кроссбраузерности страниц..
Вот например отзывы (из тех, что ещё не озвучивались в этой теме):
- ещё раз призвала их отписывать возражения и т.п. в этой ветке, указав на то, что в ней нет таких ограничений о которых они мне пишут: "отписываться могут только те, кто давно зарегистрирован"...
я, со своей стороны, вижу
лишь косяки в перелинковке, да и то, что тайтлы к
ссылкам не дописаны, - см. например стр.
http://swimtreners.narod.ru/obuchenie_plavaniu_detei.html
Письмо закончила вопросом: Исправлять косяки с кодом и прочее (например: дописывать тайтлы к ссылкам) будете?
- Вот теперь жду ответа от них на этот вопрос по существу..
Кстати, я вот вспомнила - я же сначала создала тему /ru/forum/592221 где написала ТЗ:
- на что он мне ответил в личку, и мы договорились..
Я полагала что верстальщик видя саму исходную вёрстку, - безусловно понимает, что она валидная и кроссбраузерная по факту, и учитывая главное требование Заказчика сделать всё "в рамках существующей вёрстки" - перенесёт контент так, что страницы останутся с валидным и кроссбраузерным кодом..
Ладно, будем надеяться, что все свои косяки они исправят.. - а не исправят - будем думать.. ))
Слава богу попался хороший человек (и хороший специалист), обещавший помочь с проверкой работы исполнителей
swim7 добавил 09.04.2011 в 20:58
пасиб Вам за заботу и добрые слова! ))
Но всё вроде утряслось - и среди верстальщиков, как Вы видите, есть благородные люди, которые готовы даже задаром помочь нешарящим в вёрстке девушкам... ))
* Ну и мы, со своей стороны, от всей души.. )) - см. - скреативила подпись.. ))
