buggy

buggy
Рейтинг
122
Регистрация
22.01.2007

Всем спасибо за информативные ответы!!!

yuryN:
nik_kent, стоит LI. Возможно и по НЧ, хотя я их специально не продвигал. В статистике по поисковым фразам черт голову сломит, там их каждый день несколько десятков. Я учитываю только те, по которым много переходов было, т.к. если анализировать все ключевики, да на всех проектах, то времени заниматься контентом совсем не останется, только и буду анализировать круглосуточно ))).

Гы)) так для того и статистика нужна, чтобы выявить новые или забить на используемые методы продвижения. Бывает так, что клиент хочет, чтобы его сайт был в топе по слову "двери". Ты тратишь деньги, паришся, посещаемость вроде растёт. И ты тратишь ещё больше.... А на самом деле смотря статиститку, посещаемость-то совсем с других слов, а по слову "двери" может пара человек. Так может стоит обратить внимание на то, что люди реально ищут и поднапрячся в другом направлении. Ч то может привести к уменьшению затрат и упрощению продвижения.

Или, скажем, вы добились ТОПа по Гуглу и Яндексу, затратив на это дофига денег и усилий, трудясь под каждый поисковик. А оказалось, что из ТОПа Яши к вам никто не ходит. Так можно сэкономить.

Не всегда ТОП гарантирует высокую посещаемость. ☝

Игнатий:
лучше написать статью и разместить её на сайте схожей с темой с продвигаемым сайтом.

Размещение статей выгодно отличается отличается от обмена ссылками тем, что:

1. Ваш сайт никак не задействован получается. Т.е. вы как бы не причём и не виноваты в том, что статью с вашего сайта (или похожую) разместили на другом сайте и поставили на вас ссылку. Т.е. это называется естественностью ссылки. Вы не намеренно влияете на выдачу ПС. Таким образом растёт ваша трастовость, а с этим и всё остальное. ;)

2. Если статья интересная, то невозможно удержаться и не перейти по ссылке, даже если на сайте нет полезной информации на данную тему. (корпоративный коммерческий сайт с прайсами разместил информационную статью на тему своей продукции). Отсюда растёт посещаемость.

3. За линкообменники ПС уже банят. Конечно, если там качественные ресурсы и их немного, но ничего страшного. А хитрые перекрёстные схемы... если уж спалятся, то прямо в бан. Доказывай потом, что по доброте душевной поставил ссылку на сайт, а он такой же добрый тоже поставил, и вы вообще даже и не думали влиять на выдачу ПС.

4. Для Гугла лучше, когда исходящих ссылок меньше чем входящих.

Pavlick:
Возможно здесь значение имеет скорость роста ссылочной массы. Если мы за один день на нас пришло 100 ссылок с нетематических ресурсов эт оен может не вызвать подозрение у поисковиков. Другое дело покупка максимум 10 хороших ссылок в день с близких по тематике сайтов.

Вот все говорят, что сразу дофига ссылок это плохо. Но как они все придут в ПС одновременно? Сайты же индексятся по-разному. Я купил 50 ссылок. Какие-то из них проиндексились на следующий день, какие-то через неделю, какие-то через три недели. Это по-вашему "высокая скорость прироста ссылочной массы?"

Также и с каталогами. Там вообще, если каталог модерируемый, то только на установку ссылки может уйти несколько недель (в завасимости от объёма каталога) + время на её индексацию. Некоторые каталоги размещают сразу. Опять же синхронности появления 100 ссылок не выйдет.

Или я не верно оцениваю временной интервал понимаемый под "скоростью прироста ссылочной массы?"

В идеале "покупка максимум 10 хороших ссылок в день" также может рассматривать как "высокую скорость" при условии, если ссылка, купленная две недели назад, и ссылка, купленная вчера, проиндексятся одновременно.

Ведь для ПС не имеет же значения, когда ссылка была установлена, но когда она была обнаружена. Но если дату обнаружения ПС своего сайта я ещё как-то могу контролировать и предсказывать, то чужие сайты в этом смысле - потёмки.

Допустим, есть статья на несколько тысяч символов, и в конце ссылочка "по материалам </a>http://...</a>". Такая ссылка повышает трастовость сайта и говорит о её естетсвенности и явной не причастности оптимизатора сайта, на который ссылаются. Типа, вебмастер статью взял с сайта и ссылочку оставил.

А когда ссылка контекстная в той же статье из текста, то она теоретически должна повысить позиции слов её анкора. Но трастовости особо не прибавляет.

Какие ссылки лучше ставить?

Каталожные ссылки у вас там есть... счётчиков много...

buggy добавил 10.09.2008 в 17:04

Попробуйте написать в Гугл :) Ссылку дать не могу, ибо облазил и не нашёл...

antivir:
А замусоривание внешних ссылок в Яндекс.Вебмастер не берется в расчет? Как я понимаю, после 1000 каталогов туда и соваться нечего?
Или есть какие-то инструменты для Я.вебмастера?

с 1 000 каталогов у вас будет максимум ссылок 500, а это нормально. И того не будет...

Там на сайте новости есть - опасная вещь. Проверьте уникальность.

Я так понимаю, что вы ничего с сайтом не делали, а он вдруг ушёл в небытие? Проиндексирован сайт вроде нормально...

Объективной причиной можно считать снятие внешних ссылок на ваш сайт. Сюда может входить: бан каталогов и сайтов с вашими ссылками, проблемы с хостингом ваших доноров, кто-то просто снял ссылку, решив убрать линкопомойку с сайта...

Проверьте бэки.

Может, конечно и появился какой-то конкурент, но при этом вы должны были просто отодвинуться, скажем, с 5-го места на 6-е, уступив ему дорогу.

Проверьте, может кто-то у вас скопипастил, сам вылез в выдачу, а вас забанили как плагиатора :)

Но вопреки всему вышесказанному, думаю, что это просто глюк. Как долго у вас этот косяк? Есть вариант, что к следующему Апу всё вернёццо.

Хм... Данная выдача видна только вам, причём независимо от запросов. Я знаю, о чём вы думаете ))) Интересно стало тоже!

Всего: 125