Doktors, а там цифры все в процентах :) какую они несут пользу, если не знать, от чего это процент?
кстати, отзывы счастливых клиентов у них очень забавные на сайте висят
Ой, я тоже долго хихикала на это исследование. Это же типичный PR-текст. Целенаправленно упомянуты узнаваемые компании. Все раскритикованы в пух и прах, кроме компании-"автора исследования". Я не удивлюсь, если и самого исследования не было. Потому что это предприятие долгое и дорогое.
Мы сами такое исследование делали. Для этого нанималось несколько людей, реальных представителей компаний, которые могут заказывать продвижение, они связывались с компаниями, получали компреды, смотрели договор. Наверное, полгода ушло на эту работу. О нашем исследовании была публикация в журнале "Практика интернет-маркетинга", но без упоминаний названий компаний. Зато с кучей графиков и цифр, сравнительными табличками. Именно потому, что цель была - сообщить данные о рынке, а не порекламировать себя, привлекая внимание к тексту известными именами, критикуя эти имена.
В исследовательском тексте просто не могут фигурировать формулировки "не сложилось ощущения", "изысканно хамили", "ведут себя очень гордо". А главный перл - "Сделана выборка около 10% компаний вовлеченных в предоставление услуг". Интересная методика. Что такое "вовлеченных"? как они их искали?
"95% ответивших компаний (т.е. 97,5% всех участвовавших в исследовании компаний) не интересуют потребности клиентов" - это, по-моему, ерунда. Клиентоориентироваться сейчас все очень любят. Но опять же - это эмоциональная формулировка, фиг знает, что имелось в виду. Например, "клиент" требует продвигать свой шиномонтажный сайт по слову "порно" - ну ведь там столько народу ходит - а оптимизатор категорически не соглашается, рассказывает про семантическое ядро, то есть "изыскано хамит" непонятными терминами. "Сволочь гордая", - думает "клиент". "Совсем не интересуется потребностями".
В общем, несерьёзненький текст. Даже Seonews, когда строил рейтинги, более научно к этому подходил.
Чем-то всё это напомминает методики ООО "Продвижение".
"Чем крупнее и известнее компания тем больше вероятность того, что она потребует 100% предоплаты и тем меньше гарантий она даст"
Мы в своем исследовании пришли к такому же выводу. И объяснили причины такого положения дел, в отличие от.
"На рынке поисковой оптимизации сложился определенный уровень цен, которого придерживаются практически все игроки"
А в этом случае мы пришли к противоположному выводу.
Ну как сказать "сосредоточена". Просто - да - чисто оптимизаторской компанией АиП не назовешь. Там программное обеспечение, поисковые технологии, борьба со всякими нехорошими вещами. Но клиентов матом не посылают.
а, ну да. Сёрчивики пока именно там работает :)
Ippolit, на что???
см. подчеркнутую строчку под сниппетом
belyi05, я решила, что ответы гуглера заслуживают отдельной темы :)
при желании, косвенную зависимость можно вывести.
Сайт рекламируется в Директе -> на него приходят люди -> он им нравится -> ставят естественные ссылки -> у сайта повышаются позиции.
Это как раз на Ашмановской конференции тему поднимали. Есть два сео-мифа:
1. Покупаешь Директ - тебя опускают в выдаче, чтобы не переставал покупать
2. Покупаешь Директ - тебя поднимают в выдаче за то, что занёс Яндексу денег, и чтобы не переставал заносить.
Я лично в этих двух вариантах сомневаюсь, мягко говоря.
Александр, где бабло? (tm) Чем вы сейчас занимаетесь в плане заработать на хлеб с маслицем и икоркой, и почему именно этим?
Форум читают дети. Посоветуйте что-нибудь подрастающему поколению, чтобы оно жило долго и счастливо.
Каковы политические взгляды вашей жены, детей и собачки?
Приветствуете ли вы избрание Обамы на пост президента США? Если нет, то кого предпочли бы там видеть?
Зачем вы в свое время ушли с Сёрченджинс на форум Seonews, и почему это так быстро кончилось?
Придавила ли уже вас свинцовая пята финансового кризиса, и что вы будете делать, когда наконец придавит?
Кто ваш самый любимый модератор? А самый не самый любимый?
Правда ли, что Google любит сеошников, а Яндекс ненавидит, и не пойти ли Яндексу другой дорогой? Может быть, уже поздно?
Psycho, Valeriy, нет, ну я понимаю, у вас, либеральных оппозиционеров, свой взгляд. Но я как-то менее зависимой от государства себя чувствую :)
на жизненности антиутопий настаивают именно те, кто тайно желает авторитаризма, страдает от собственной склонности к мыслепреступлениям и ждет-не дождётся сильной руки свыше... у меня попроще как-то, всё же.
А вы правда не видите разницы между научной фантастикой и социальной? Жаль в таком случае Хаксли и Воннегута, они не на таких читателей рассчитывали...
Впрочем, спор ради спора мне тоже устраивать неинтересно
только не надо, пожалуйста, путать с фантастикой антиутопии. Это очень, очень разные жанры.
