у меня вот вчера было. Вроде ничего не болит, а ощущения поганенькие. Ну я просто переждала.
Когда все совсем плохо, то, конечно, "Зорекс". Максимум три часа - и можно снова называть себя человеком. Только вот у меня, кажется, на него аллергия возникла.
в незнание матчасти Ломизе я не верю. Скорее всего, в регламент с вопросами не уложились или действительно не про то спрашивали. Но прессе теперь фиг чего докажешь 😂
Тигра: дык люди не привыкли думать, что, получая такую информацию, они могут её проверить.
ну да, отношение к информации у практически ВСЕХ, кто ее не производит профессионально - просто ужасное. Не то что потребительское - неразборчиво потребительское! не только кушают люди все, что в рот положат, сильнее тянутся к фастфуду, чем к витаминной пище.
И при этом публика умудряется за что-то не любить журналистов и высказываться на тему "эти правду написали, те хорошо написали, вон те неправду, а вот эти плохо". Видят опечатку - и начинают гневаться на "некачественное СМИ", а профессионально расписанную провокацию принимают за чистую воду.
Информации доверяют на основании симпатии к подающему ее бренду - красивая, привычная ведущая новостей или читаемая с детства "Комсомольская правда".
В общем, печаль, уныние и никакого гражданского общества, пока вместо ложно понимаемой информационной разборчивости у соотечественников не наступит истинная :)
raspberry добавил 22.07.2009 в 21:14
Слава Шевцов: Ведь создать качественно модерируемый RSS поток значительно дешевле, чем качественно редактируемую газету.
примеры - в студию.
И не забываем про попытки регистрировать блоги в качестве СМИ
Ну и собственно говоря непонятно, почему это вдруг дешевле. Блог от СМИ отличается не тем, на какой он технологической платформе или CMS, а наличием редакционной политики, представления о том, как правильно создавать контент и ответственности перед читателями и законом.
imho-no, ну, если в правилах форума напишут, что тут разрешается разжигать национальную рознь, это ни разу не отменит закона РФ, который ее разжигать запрещает :)
в блогосферке такое сплошь и рядом, пора бы уже привыкнуть.
есть даже блоггер Прокуратор, который не скрывает, что оказывает услуги "вброса" ложной информации в блогосферу и организации провокаций.
raspberry добавил 22.07.2009 в 20:35
тьфу ты, вот я клуша.
Материал Полит Онлайн подписан "Олег Володин".
А прокуратора, собственно, так и зовут.
Известный деятель Li.ru Олег Володин aka ПроКуратор признался в создании четырех вымышленных "новостей" и рассказал о том, какой большой эффект они произвели в блогосфере и в СМИ.
Первый вирус - список "сколько берут блоггеры за платные посты". Вирус, по признанию Олега, был создан на спор, за бутылку Blue Label: "мы поспорили с неким А. о возможности "отодвинуть" хотя бы на день главный тренд блогосферы той недели - выборы". В результате главная тема действительно была потеснена. На тему "кто и сколько берет" написано 984 поста и около 5000 комментариев в различных блогах, информация прошла в интернет-СМИ, на Эхе Москвы, НТВ.
Вирус второй - "ЖЖистка и Путин": раскрутка видеоролика, опубликованного Валентином Любимовым. Володин сделал републикацию вируса по развлекательным площадкам, выкладкой в политические сообщества, сообщества журналистов и в комментариях к спорам по подходящим темам. "Результат - около 1000 постов с видео, 54 000 просмотров", сообщает вирусораскрутчик.
Вирус третий - "на Марш несогласных выключат ЖЖ". Цель состояла в том, чтобы потрепать нервы организаторам марша и просьба одного из знакомых Антона Носика "сотворить прикол". По словам Володина, эффект был достигнут: "в течении пяти часов несогласные предсказуемо начали обвинять "кровавое гебье", искать "честные блогхостинги" и договариваться "где списываемся, если правда выключат".
это вы про похмелье что ли?
у меня вот вчера было. Вроде ничего не болит, а ощущения поганенькие. Ну я просто переждала.
Когда все совсем плохо, то, конечно, "Зорекс". Максимум три часа - и можно снова называть себя человеком. Только вот у меня, кажется, на него аллергия возникла.
нехорошо, конечно, но очень смешно 😂
в незнание матчасти Ломизе я не верю. Скорее всего, в регламент с вопросами не уложились или действительно не про то спрашивали. Но прессе теперь фиг чего докажешь 😂
Короче, интервью вышло, получилось достаточно унылое. Но интересных моментов пара-тройка есть.
Юрист у Яндекса суровый, формулировала я -формулировала, да все равно не наформулировала :)
http://enterview.ru/interview/52/
Слава Шевцов, это - не сми.
туда сливается точно та же муть из блогов - провокации, истерики, односторонний взгляд. Пусть существует, я что, против?
просто это не журналистика. И не альтернатива ей.
пинальщик типографии, секретарь, бригада организации логистики
для интернет-издания???
дык люди не привыкли думать, что, получая такую информацию, они могут её проверить.
ну да, отношение к информации у практически ВСЕХ, кто ее не производит профессионально - просто ужасное. Не то что потребительское - неразборчиво потребительское! не только кушают люди все, что в рот положат, сильнее тянутся к фастфуду, чем к витаминной пище.
И при этом публика умудряется за что-то не любить журналистов и высказываться на тему "эти правду написали, те хорошо написали, вон те неправду, а вот эти плохо". Видят опечатку - и начинают гневаться на "некачественное СМИ", а профессионально расписанную провокацию принимают за чистую воду.
Информации доверяют на основании симпатии к подающему ее бренду - красивая, привычная ведущая новостей или читаемая с детства "Комсомольская правда".
В общем, печаль, уныние и никакого гражданского общества, пока вместо ложно понимаемой информационной разборчивости у соотечественников не наступит истинная :)
raspberry добавил 22.07.2009 в 21:14
Ведь создать качественно модерируемый RSS поток значительно дешевле, чем качественно редактируемую газету.
примеры - в студию.
И не забываем про попытки регистрировать блоги в качестве СМИ
Ну и собственно говоря непонятно, почему это вдруг дешевле. Блог от СМИ отличается не тем, на какой он технологической платформе или CMS, а наличием редакционной политики, представления о том, как правильно создавать контент и ответственности перед читателями и законом.
Потому что блоггерам нужна не правда, а пообсуждать кровавую гэбню
поэтому, кстати, я ржу до колик, когда слышу восхищенные рассказы про гражданскую журналистику и про то, как она уже без пяти минут убила традиционную
Тигра, так это же проверить может любой.
Ну обратитесь в те же органы или в какие-нибудь другие.
Но никто не обращается, все гневно делятся ссылкой. Потому что блоггерам нужна не правда, а пообсуждать кровавую гэбню :)
по сути - обычный копипаст...как за него наказывают?)
ну типа воровство контента, гражданский кодекс, четвертая часть... вы все пропустили? :)
а разве это вы?)
сложно, но можно.
imho-no, ну, если в правилах форума напишут, что тут разрешается разжигать национальную рознь, это ни разу не отменит закона РФ, который ее разжигать запрещает :)
красиво все повелись
в блогосферке такое сплошь и рядом, пора бы уже привыкнуть.
есть даже блоггер Прокуратор, который не скрывает, что оказывает услуги "вброса" ложной информации в блогосферу и организации провокаций.
raspberry добавил 22.07.2009 в 20:35
тьфу ты, вот я клуша.
Материал Полит Онлайн подписан "Олег Володин".
А прокуратора, собственно, так и зовут.
Первый вирус - список "сколько берут блоггеры за платные посты". Вирус, по признанию Олега, был создан на спор, за бутылку Blue Label: "мы поспорили с неким А. о возможности "отодвинуть" хотя бы на день главный тренд блогосферы той недели - выборы". В результате главная тема действительно была потеснена. На тему "кто и сколько берет" написано 984 поста и около 5000 комментариев в различных блогах, информация прошла в интернет-СМИ, на Эхе Москвы, НТВ.
Вирус второй - "ЖЖистка и Путин": раскрутка видеоролика, опубликованного Валентином Любимовым. Володин сделал републикацию вируса по развлекательным площадкам, выкладкой в политические сообщества, сообщества журналистов и в комментариях к спорам по подходящим темам. "Результат - около 1000 постов с видео, 54 000 просмотров", сообщает вирусораскрутчик.
Вирус третий - "на Марш несогласных выключат ЖЖ". Цель состояла в том, чтобы потрепать нервы организаторам марша и просьба одного из знакомых Антона Носика "сотворить прикол". По словам Володина, эффект был достигнут: "в течении пяти часов несогласные предсказуемо начали обвинять "кровавое гебье", искать "честные блогхостинги" и договариваться "где списываемся, если правда выключат".
http://times.ua/story/16891/