Е Ломизе не знает матчасть :)

нехорошо, конечно, но очень смешно 😂

в незнание матчасти Ломизе я не верю. Скорее всего, в регламент с вопросами не уложились или действительно не про то спрашивали. Но прессе теперь фиг чего докажешь 😂

Сам часто "раскрываю" глаза владельцам сервисов на их возможности:)

Выучить и знать все нереально. Есть конечно же какой-то закоулок, про который он не вспомнил.

Но если бы он безнадежно пренебрегал мат-частью думаю его бы в Яндексе не держали.

Смотрите, не сглазьте. А то сейчас чтобы не ронять престиж сотрудников матчасть поменяют под Е.Ломизе и нифига не докажете :)

Антон Каленик, читал про случаи такого "отношения" в РСЯ.

Надеюсь до верхов такой метод не дойдет:)

+1 Явно присутствовало недоразумение или недопонимание, раздутое прессой в информационный повод :)

miroku, по статье кажется, что раздутое не прессой, а каким-то особо злобненьким участником семинара. Ну а раз такой повод, яндекс пнуть святое дело :)

меня во всем этом больше всего интересует случай с пресс-портретом. Будут ли ручками зачищать? по логике-то надо бы, а какое бурление тогда поднимется - страшно представить :)

MEK, а чего вы месяц ждали? :)

Я вот тоже не знаю, видимо, матчасть, хоть на нее прямо смотрю. А отчет в Метрике "Источники:Рекламные системы" - это не то, что искала странная слушательница?

Да не ждал я месяц, просто попалось на глаза именно сегодня :) Забавно, что до сих пор в пресс-портрете это самая заметная деталь.

Почему-то не сомневаюсь, что матчасть руководители сервисов знают лучше многих, и не спрашивают на форумах, как он работает. А я слежу за форумом Директа, где и Ломизе отвечает.

Как-то с улыбкой выслушал признание В Долгова: "Да не знаю я тонкости Гугл-Аналитики!". Каждому свое.

Что спрашивала "странная тетка" - покрыто мраком.

Мораль: журналистам и папарацци на зубок не попадайся. Сожрут :) Да и пресс-портрет не помилует :)

Да ладно - этож прикол

MEK, а что Вы хотели этим сообщением сказать или так позлорадствовать?