аа.
Да, после манимейкеров я пессимистка :)
а тут Люстик пишет, что они это сами заказали как "вирусное продвижение" пресловутых курсов. Спам по форумам купили, и все такое. Тем, кто тут защищал обиженных школьнегом гуру, будет особенно приятно почитать, я думаю :) ну или я неправильно поняла, фиг его знает...
Miha Kuzmin (KMY), ты первый начал! 😂
я б тоже хотела... :)
окей, спасибочки.
у них там уже на пять пейдждаунов речь идет о 301 редиректе, поэтому я и встала в тупик :) каттс все это время пел ему оды, рассказывал, что это лучшее решение и ничего не теряется - а тут вдруг оказывается теряется.
и почему тогда перестают передавать PR не вообще все ссылки, поставленные на старый домен?
webcat, я никак не осилю, а что говорится вот тут:
Eric Enge: Let’s say you move from one domain to another and you write yourself a nice little statement that basically instructs the search engine and, any user agent on how to remap from one domain to the other. In a scenario like this, is there some loss in PageRank that can take place simply because the user who originally implemented a link to the site didn't link to it on the new domain?
Matt Cutts: That's a good question, and I am not 100 percent sure about the answer. I can certainly see how there could be some loss of PageRank. I am not 100 percent sure whether the crawling and indexing team has implemented that sort of natural PageRank decay, so I will have to go and check on that specific case. (Note: in a follow on email, Matt confirmed that this is in fact the case. There is some loss of PR through a 301).
Эрик спрашивает, теряется ли PR, если домен новый, а ссылка стоит на старый? или он спрашивает, теряется ли PR у страницы, на которую ссылался переехавший на другой домен сайт?
холодно, что ты
http://pogoda.yandex.ru/27612/
всю неделю минуса.
(*ностальгия*)
гарантия же?
Ser_Z, о, еще один спицалист :)
а где именно я озвучивала неправильные представления о том, с какого именно времени mail работает на собственном поисковом движке?
