не знаю, как там сейчас, но когда мой муж вел в Рамблере этот раздел, могли опубликовать пользовательский текст с обзором сайтов какой-нибудь ниши, если он интересно написан.
Представляя себе, что за компанию представляет собой Рамблер, можно с высокой долей вероятности предположить, что и сейчас все так же :)
Трафика - вроде неплохо, но, конечно, не столько, сколько с новостного раздела.
Думать и творить действительно становится проще и приятнее, особенно от малых доз, но вот работать, записывать что-то - абсолютно пропадает желание. Я всего несколько раз чудовищным усилием воли доносила до бумаги или клавиатуры свои ценные озарения, а сколько пропало - и думать больно :)
vla1971: Вывод из прочитанного главное не этичность, а эффективность.
не нравится мне этот вывод.
Вроде бы, тут многие говорили про то, что эффективности можно достигнуть и не преступая этических границ. А также о том, что попытка пройтись по головам конкурентов может как раз неэффективностью и обернуться. А также о том, что, если их преступить, они внезапно могут оказаться не этическими, а сугубо практическими, то есть законодательными.
Ну и "закон о рекламе" не мешало бы на этот счет изучить, наверное.
vla1971: Вопрос от новичка.
Этично ли запускать контекстную рекламу по слову bdbd или Ашманов такого содержания:
Оптимизировать сайт важно. Но костюм от Гуччи не менее эффективен.
Сайт такой-то Тел. Такой-то.
Слова и рекламный текст непринципиальны, даны для наглядности.
С одной стороны используется чужое имя или бренд, что может, не понравится, но с другой стороны я же не отбиваю целевых клиентов.
Почему-то по подобным словам никто не показывает контекстную рекламу.
Недоработка? Запрет?
У нас в журнал, в готовящийся сейчас к выходу номер как раз об этом идет статья. Для статьи были взяты комментарии у Яндекса и Google. Обе компании разрешают рекламу по чужому бренду (ТМ) в качестве ключевого слова. Обе компании дали понять, что они, в принципе, не против. Вот использовать в тексте объявления чужой бренд - нельзя. Обе компании предоставляют рекламодателям предъявлять претензии друг другу, когда кто-то чужой бренд использует. Они рассказали, что пара таких случаев была, но никто в суд не пошел, рекламодатели договорились.
Неэтично давать такую рекламу, которую давала как-то студия Eggo. По запросу "ашманов" показывался текст "у ашманова дорого, идите к нам". Представитель Директа сказал, что нельзя такие объявления давать. Там был формальный признак наличия чужой ТМ в тексте, но "неэтичное переманивание" казалось явно наличествующим.
Еще была бурная разборка между Вебпланетой и Роемом. Роем по запросу "вебпланета" показывал в Директе рекламу со словами "читайте про интернет-бизнес у нас". Ну что-то в этом роде. Там Директ сказал, что вот такую рекламу - можно
Другой вопрос - мне такая реклама, ну, по крайней мере приведенная в примере, кажется бесперспективной в смысле эффективности. Контекстная реклама - потому и контекстная, что отзывается на "уже сформировавшийся спрос". А тут человек ищет оптимизацию - и внезапно ему толкуют про какие-то костюмы.
Но вообще, специалисты по контекстной рекламе рекомендуют подходить шире и креативнее к выбору ключевиков, например, если человек задает запросы, связанные с ремонтом, то можно ему и рекламу пластиковых окон показать, наверняка пригодятся. Таких вариантов можно много придумать и не задевая чужие бренды, была бы добрая воля и умение.
texter, а разве журналюги что-то впаривают? вы их с рекламщиками-пиарщиками-маркетологами не путаете?
ну вы, насколько я знаю, путать не можете. Сознательная дезинформация?
А ты когда в москву возварщаешься?
26 сентября, а что?
SEOSPIDER, отрадно, что вопрос "куда деваются деньги" не показался столь же близким :))
а вместо Висты, говорят, можно Windows 7 поставить, и станет лучше
баян 😂
я как-то от нечего делать целую коллекцию собрала, правда, с гугля :)
не знаю, как там сейчас, но когда мой муж вел в Рамблере этот раздел, могли опубликовать пользовательский текст с обзором сайтов какой-нибудь ниши, если он интересно написан.
Представляя себе, что за компанию представляет собой Рамблер, можно с высокой долей вероятности предположить, что и сейчас все так же :)
Трафика - вроде неплохо, но, конечно, не столько, сколько с новостного раздела.
алкоголь - он коварный.
Думать и творить действительно становится проще и приятнее, особенно от малых доз, но вот работать, записывать что-то - абсолютно пропадает желание. Я всего несколько раз чудовищным усилием воли доносила до бумаги или клавиатуры свои ценные озарения, а сколько пропало - и думать больно :)
Вывод из прочитанного главное не этичность, а эффективность.
не нравится мне этот вывод.
Вроде бы, тут многие говорили про то, что эффективности можно достигнуть и не преступая этических границ. А также о том, что попытка пройтись по головам конкурентов может как раз неэффективностью и обернуться. А также о том, что, если их преступить, они внезапно могут оказаться не этическими, а сугубо практическими, то есть законодательными.
Ну и "закон о рекламе" не мешало бы на этот счет изучить, наверное.
Вопрос от новичка.
Этично ли запускать контекстную рекламу по слову bdbd или Ашманов такого содержания:
Оптимизировать сайт важно. Но костюм от Гуччи не менее эффективен.
Сайт такой-то Тел. Такой-то.
Слова и рекламный текст непринципиальны, даны для наглядности.
С одной стороны используется чужое имя или бренд, что может, не понравится, но с другой стороны я же не отбиваю целевых клиентов.
Почему-то по подобным словам никто не показывает контекстную рекламу.
Недоработка? Запрет?
У нас в журнал, в готовящийся сейчас к выходу номер как раз об этом идет статья. Для статьи были взяты комментарии у Яндекса и Google. Обе компании разрешают рекламу по чужому бренду (ТМ) в качестве ключевого слова. Обе компании дали понять, что они, в принципе, не против. Вот использовать в тексте объявления чужой бренд - нельзя. Обе компании предоставляют рекламодателям предъявлять претензии друг другу, когда кто-то чужой бренд использует. Они рассказали, что пара таких случаев была, но никто в суд не пошел, рекламодатели договорились.
Неэтично давать такую рекламу, которую давала как-то студия Eggo. По запросу "ашманов" показывался текст "у ашманова дорого, идите к нам". Представитель Директа сказал, что нельзя такие объявления давать. Там был формальный признак наличия чужой ТМ в тексте, но "неэтичное переманивание" казалось явно наличествующим.
Еще была бурная разборка между Вебпланетой и Роемом. Роем по запросу "вебпланета" показывал в Директе рекламу со словами "читайте про интернет-бизнес у нас". Ну что-то в этом роде. Там Директ сказал, что вот такую рекламу - можно
Другой вопрос - мне такая реклама, ну, по крайней мере приведенная в примере, кажется бесперспективной в смысле эффективности. Контекстная реклама - потому и контекстная, что отзывается на "уже сформировавшийся спрос". А тут человек ищет оптимизацию - и внезапно ему толкуют про какие-то костюмы.
Но вообще, специалисты по контекстной рекламе рекомендуют подходить шире и креативнее к выбору ключевиков, например, если человек задает запросы, связанные с ремонтом, то можно ему и рекламу пластиковых окон показать, наверняка пригодятся. Таких вариантов можно много придумать и не задевая чужие бренды, была бы добрая воля и умение.
можно было потом отыскать только в низкопробных нужниках с приставшими кусочками кала
богатая судьба у автора! где он только не бывал, в чем только не рылся...
при всем моем невосторге Майнасом - кошмарный отстой.
А у меня, ещё лучще стал работать Серч(быстрее грузиться)
может, это как-то связано с тем, что я не вижу никакой рекламы? 😂