Artisan, слышали звон, не знаете откуда он...
Порт можно переадресовать, апачей можно понаставить сколько угодно на один сервер, вернее сколько он потянет, но в этом просто нет смысла, так как шарится общяя файловая система. Мне никто не запретит делать связку из Аpache + NGNIX или + Lithttpd или + Litespeed или если мне для чего то надо +2 апач.
P.S. Лучше почитайте про виртуализации. Тогда не надо будет писать "Virtuozzo тоже пробуют делать общее использование ресурсов"...
P.S2. Иногда подумайте, что некоторым ежедневная работа то, про что Вы читаете в Википедии...
Зачем нести ерунду? Можно запустить отдельный веб сервер, берём отдельный IP или на другом порту и в перёд. Но для пользователя root доступ не даш ;)
VPS даёт возможность пользователю иметь root, желаемую комплектацию, безопасность от других жителей сервера, развязку ж случае ддос и тем самым пользователя строго запихает в рамки. Ещё не мало важно то, что на VPS все сервисы можно настроить именно под сайты клиента.
На общем хостинге это сделать проблематично. Ресурсов на общем хостинге больше, по сравнению с слабым VPS. Естественно если хостёр не издевается над своими клиентами и не ставит мизерные лимиты...
Читайте внимательно "нанята поддержка хостёра". При том, надо смотреть договор, что выполняет поддержка а что нет. Типовая ситуация, 99% заказов на дедики и VPS - без администрирования. Это только статистика.
Предлагаю дейтсвовать по обстоятельствам и по карману. Если есть возможность платить по 50 - 100 за час админу, можно нанять. Нет, так или учится самому или бросать всё грязное дело хостинга и занятся выращиванием помидоров 😂 Но там есть разные насекоммые 😆
Такая ситуация хостёром должна быть предусмотренна за ранее и он должен знать что в такой ситуации будет делать. Реально в очередной раз, с другой точки отсчёта приходим к выводу, что сервер должен иметь адми нистратора, который и решает такие вопросы изходя из ситуации. Администратор не важно в каком лице, им может быть сам хозяйн, нанята поддержка хостёра или стороний. Надеятся на поддержку хостёра в таких случаях наивно, так как хостёр держит администратора, который имеет плановую нагрузку и зарабатывает на хлеб с помидорами (так как сам выращивать не умеет). При том, в то же время хостёр может иметь другие срочные периоды. То есть, администратор сервера должен быть штатный.
Оффтопик: название сайта: Ловкость рук, и никакого мошенничества 😂
Цена на VDS зависит от тех факторов, которых покупающий не видит или не хочет видеть. В основном, качество зависит от уровня оверсела. VDS с теми же техническими параметрами, в работе будет отличатся в несколько раз в зависимости от хостёра. Так что совет может дать только те, кто юзал VDS от разных провайдеров, или тот кто когда то сам имел свой сервер под VDS. Только в таких случаях можно сказать о качестве виртуального сервера. Или бенчмарки, сделанные клиентами (но не самими хостёрами), дополнительно указывая модификацию VDS.
XEN VDS это защита от оверсела RAM, но нет никакой защиты от перегрузки дисковой системы.
Решение правильное, но если судить по аптайму, то наверно 30% не более датацентров обеспечивает аптайм 99.9+. Остольные крутится около 99.5- %. Я склоняю к тому, что найти реально датацентр с аптаймом 99.9+ работа не совсем простая. Опять же, я про реальный аптайм сервера на датацентре, а не про аптайм титульной странички датацентра/хостёра. Не составляет труда иметь 100% аптайм сайта, на котором висит прайс хостёра, но это не показывает реальной ситуации.
Прямо нет, косвенно да. Предположим, что имеем 3 сервера с средним аптаймом 99.9%. В случае проблем с одним, только часть посетителей не сможет достучатся то короткое время, которое прописанно в ттл, но при получении новой записи, посетитель будет направлен на другой сервер. Скрипт может автоматом выкидывать из днс зоны ип битого сервера. В таком случае, с роунд робин можно получить общий аптайм выше, чем имеем отдельно в каждом датацентре. А в случае клластера, имеем только аптайм датацентра и ниже, в зависимости от надёжности самого кластера. Про стойкость против флуда, я даже молчу, так как флудить на три сервера на много дороже чем на один. Маразм один, синхронизация контента в папке веб сервера в случае если он меняется динамично.
Почему же он дурацкий? Я лично именно роунд робин воспринимаю очень серьёзно и это отличное решение против всех ддос и всякой дугой хреновины. Мало аптайма, правильно выбирайте датацентры и не занимайтесь администрированием основанном на "reboot" 🚬
Администрирование сервера под ддос атакой самое невыгодное дело, при том цена за это идёт по максимуму конкретной квалификации админа. Наверно надо за ранее подумать про это. А то пиар про якобы 100% действующие методы борьбы с ддос при любых обстоятельствах вызывают только улыбку.
