Пишите хостёру, проблема известная.
Все Unix/Linux дистрибутивы уже планируют включить ПО виртуализации в стандарт. Это неизбежно на сегодняшний день. И это самый лучший вариант, так как не надо себя затруднять подгонкой ядра для начальной установки.
Странно, оказывается, Jail лицензированный не FreeBSD лицензией. Автор его выпустил под "Beerware" 🍻 Об этом можно найти тут. Но почитав тут, у меня создаётся впечатление что создатель Ispsystems. Так как не указанны никакие исходники даже на Beerware, то почему то возникает мысль, что покопавшись можно найти и остатки GNU. То есть, Вы всё, что свободно можно применить, взяли на своё имя.
На этой теме выступил Ваш клиент, но и тот подтвердил что VZ дешёвое, баговое создание 😂
Я лично не использую VZ, но ни как не могу согласится, что это плохой продукт. Мне больше по душе OpenVZ, так как нет гемароя с лицензиями.
Также мне не надо выдумывать, так как миграция клиентов есть. Комне мигрирует Ваши клиенты, от меня к Вам возможно мои. Вот эти люди обычно и выкладывают. Им придумывать нечего, они говорят что слышали от своих администраторов. Всё просто как две копейки .... :D
Да тут не причём ядро. SWSOFT продаёт лицензии на свой продукт, не сам Linux. Модифицировать можно почти что угодно, права очень свободные, но тем не менее есть и ограничения, в которых может разобратся только крепкий юрист.
Беру один интересный кусок из неофициального перевода GNU лицензии 2 версии. (теперь уже 3, но не все пока ещё перестроились) (русский наверно будет проще, чем ссылка на оригинал):
Мне кажется, коментарии как и не нужны....
Я лично не вижу,что цены чем то отличались от большинства. Наверно они низкие только потому, что Вы так говорите ;) А про "собственные технологии ниже".
2001 вышла первая официальная версия Virtuozzo, Swsoft обоснован 1997, естественно корни глубже.
ISPBSD не будет никогда иметь такой популярности как Virtuozzo, OpenVZ, Vmware, Xen, VServer, UML, FreeBSD Jail (на чём и основан ISPBSD) и тп., так как очень не чисто с авторскими правами. Реально нет такого ISPBSD, есть FreeBSD Jail с прикручеными дополнительными прибумбасами и назван ISPBSD. Я лично считаю это не честно, пока это скрывается. Вот когда будет полная доступная информация про технологию, выложенны авторские права, объявленна форма лицензии, вот тогда и паруса поднимется. Теперь имеем только это. Не хотите иметь гемароя и разобратся с лицензиями, то и не называйте собственными технологиями то, что не является Вашими технологиями, это технические решения, не более того.
Извините за грубость, но я на ISPBSD смотрю как на полуворованный продукт. Он может быть золотой, но пока такой статус, прикасатся к нему не хочется. Если посмотреть глубже, используя ISPBSD официально, можно иметь большие неприятности. На каком основании составлена EULA от Ispsystems? Jail идёт на лицензии FreeBSD, эта практически на GNU. А это значит, что нельзя продавать продукт, а можно только услугу используя ПО с лицензией GNU. Так что не надо сравнивать Vdsmanager/ISPBSD с продуктами которые чисты изначально. И хостёру очень рискованно использовать ПО, у которого лицензия шатается. В случае конфликта, первый юридически подкован клиент, положит компанию на лопатки ...
P.S. Естественно это оффтопик и это только моё IMHO. Никогда бы не написал на такой теме всё это, но просто кто то влез с рекламой. При том, я не имею ничего против новых технологий, продуктов, компаний и так далее. Чем больше, тем лучше, но надо чтоб чисто ;)
P.S.S. Я от клиентов слышал, что Ispsystems гонит чужь на все другие продукты виртуализации, не думаю что это правильная позиция. Наверно пора перестать это делать, бочки и мы найдём 😂
Просим статистику и цену плана в студию :)
Очень похоже на то, что путали http hits с посещениями.
Да, в единственном месте Вы правы, радуйтесь 😂
Пахнет тем, что надо минимум 256 MB RAM и расширяемый до 512 MB если использовать Virtuozo/OpenVZ и Apache веб сервер. Можно рискнуть и с 192/384, последний вариант помещается в названную цену. Можно использовать легче веб сервер, например Lithttpd, тогда свободно потянет. Lithttpd потому, что есть возможность с ипользовать панель управления без всякого гемароя. Минус - правила rewrite по другому описывается. Ngnix отлично, но ручками всё придётся делать.
Оффтопик:
Будьте добры, если есть потребность, открывайте тему в курилке про тупость linehost, вот тогда сможем и побеседовать на человеческом языке. Будем курить, так сказать 🚬
Мы всегда помним ТС, просто не всегда есть что отвечать. Поверхносто ответ тут.
Чтобы что то посоветовать, надо знать исходные данные, то есть какие задачи будет накладыватся на впс, какие нагрузки, посещаемость, трафик, какой желаемый минимальный аптайм, какие скрипты будут бегать и так далее. Также не мешает знать, почему не подходит общий хостинг. Тогда возможно что то сумеем подсказать, Но не указать на хостинг компанию ;)
