cat /proc/cpuinfo думаю поможет. Под DLE с таким посещением в полне Core2Duo E6600 или выше. Но на сегодняшний день выгоднее брать Core2Quad, так как если с честными 4 или 5 ТБ, то цена в основном уже будет определятся именно трафиком.
Клиент может грузить сколько угодно, если адекватно платит. Нагрузка на сервер это найменьшая проблема. А те клиенты, которые попросту тратит время поддержки потому, что не умеют пользоватся панелькой, они действительно не нужны.
Никогда не пойму, зачем нужна поддержка, если всё работает....
LineHost добавил 09.12.2008 в 13:13
Отличный результат, да и клиент с умом. Не раз приходилось давать ссылку на файл.reg для прямого ввода настроек в регистр windows....
Никогда не надо брать анлимит, за нереальные деньги. Так как любой устный "анлимит" имеет скрытый лимит, превысив который начинается проблемы. Лучше брать сервер с достаточным лимитом на трафик, и не видет горя. Аптайм будет зависеть от аптайма датацентра в случае наличия достаточного запаса по мощности. И не нужны для такой посещаемости какие то крутые варианты.
😂
Факты в студию ;)
Нечего там смотреть, 40к на DLE более чем понятная нагрузка. Сервер Core2Duo с 2 ГБ и обычным SATA будет бегать без проблем. Core2Quad просто на будущее. Если надо могу аналогичный сайт на том же DLE показать, только не публично естественно. Не отрицаю что SAS лучше, но просто надо и меру знать...
Вы на столько привыкли к пиару, что даже не можете понять, что некоторым пиар по барабану ;) Могу успокоить, нет ни одного сотрудника от нас на СЕ. Так как пиар менеджеры не заказываем, да наверно (?) и не будем заказывать. Нам нужны только клиенты, которым в свою очередь нужны наши услуги. Но не нужны жертвы пиара, так как мы не гарантируем того, чего в реальности не можем ;)
Думаю что безполезно спорить с людми, которые имеют своё представление о хостинге. Кому нужен хостинг для белых дел, кому для чёрных, кому то дополнительные понты и так далее. Каждый прав с своей стороны. Плохо только то, что нет уважения к чужому мнению и есть желание обо7рать того, кто мыслит иначе.
Ну и слава богу 😆
Если заметили, у меня есть явно выраженное стремление отбрыкатся от проблемных клиентов всеми средствами и остатся с теми людми, с которыми приятно работать и кажется солнце светит ярче. Как я понимаю, вы далеко не из таких 😂 Самый лучший вариант, что услуги не заказывали те, с которыми надо распрощатся в течении нескольких месяцев.
Во всех циливизованных странах на эту деятельность надо иметь лицензию.
Если следите за рынком хостинга, то наверно видите, что не нонахост диктует цены. Им только остаётся как то попробовать угадить рынку, если они ещё имеет желание выжить. Это не оправдание, но просто реальность.
С другой стороны, ТС не предьявил никаких фактов, не указал какие домены были на акаунте и так далее. Он просто написал что акаунт удалили из за неуплаты. А может всё таки проблема в другом.
Повторяюсь, меня удивляет то, что можно на хостёра гнать даже тогда, когда нет никаких доказательств, просто слово клиента. Может и прав клиент, но может и не прав. Но нонанхост всегда не прав ;)
Ни кто меня не убедит в том, что хостёр может просто так отказать клиенту.
