LineHost

LineHost
Рейтинг
339
Регистрация
20.01.2007

На рынке самый максимальный спрос тарифам около 1 долара, 2 потолок.

VPS vs shared:

В обеих случаях шарится ресурсы того же сервера, и в зависимости от виртуализации получаем разную жесткость разделения лимитов. Если говорить о VPS на базе Virtuozzo/OpenVZ, то такие впс можем смело называть виртуалным хостингом только с отдельной ОС и ПО. При грамотном распределении ресурсов, скорость будет не ниже чем на общем хостинге на том же сервере, но надёжность выше, так как если на соседнем впс кто то завалит базу или апач, то это не отразится на работу актуального впс. Вернее всего почти не отразится, так как в каких то пределах снижется скорость.

Скорость работы сайтов в любом случае зависит от нагрузки ноды. Если тарифы шаред/впс расчитанны так, что нужная прибыл получается при нагрузке в пике до 1 на ядро, то в большинстве случаев все будет рады. Только опять же, на шаред сложнее прогнозировать стабильную нагрузку. Пример:

Стабилизация сервера когда такие скачки нагрузки очень проблематичная. Скачки вызванны не ддосом, это просто не грамотность клиента. Похожую ситуацию можно получить и в случае ВПС, если клиенту даётся пулть управления и разрешается резервное копирование всего впс или самостоятельная реинсталяция ОС. В таком случае процессы запускается правами root ноды и если такие работы клиент начинает проводить в часы пик, то проблемы гарантированны.

То есть, есть только один выхода на шаред и впс обеспечить качество - лимит на пакет возможных действий, мониторинг и ужесточения лимитов клиентам (а может быть выделение на спец. сервер), которые не думают что делают. Ужесточение общих лимитов нежелательно, так как это приведёт к другим проблемам. К примеру придёт поисковик и сайты нормальных клиентов повалится.....

Цены: я лично не вижу возможности обеспечить качественную услугу шаред за 1 долар, или впс по таким ценам как у Кейвеб.

cds7:
То есть вы хотите сказать, что не корректно отрабатывающий алгоритм заведения доменов на хостинге EU-HOST.ru при котором ns1 зону видит, а ns2 ее не видит

Если клиенту оставленна возможность самому управлять DNS записями, то сложно сказать сказать где проблема. И только совместно с поддержкой можно найты её.

cds7:

, и не корректоно считающиеся дисковые квоты - это не проблема хостера и к нему никакого отношения не имеют. Тогда интересно чья это проблема, клиента чтоли?

Вы не знали что обычно квоты проверяются скриптом раз в сутки а у некоторых может стоять и другой период проверки? Тем более если реселеру разрешён оверсел.

Я всегда говорил, если реселлер не понимает что делает, лучше такого реселлера попросить убратся. А если реселлер только продаёт хостинг, то таких вобще не надо брать без рекомендаций, так как это зло.

Апокалипсис:

Знающие люди, подскажите, законно это что нету манибэка ?

Хостинг попадает под вид услуг, где европейские законы не требуют манибэка. Те кто дают, это делают чисто из за бонусов.

США смотрите, там возврат обязательный, но не всегда его просто получить ;)

kxk:
LineHost, Артурас я глупый и неграмотный если привык к лучшему?

Я не пользуюсь интернетом для скачивания фильмов, музыки и тп. Мне он нужен чисто для работы и для поиска. Реально у меня был отличный канал, который года три тому назад уже выжимал до 7 мбпс. Но проблема была такая, что если падал, то на выходные или вечера. И я этого провайдера примерно после ~8 лет использования поменял на элементарный DSL, который на сегодня выжымает не больше чем 4 мбпс на скачивание, но работает стабильно. И скажу откровенно, мне этой скорости даже слишком много, лучше поделить на половину, но повысить стабильность.

Если говорить про работу с серверами, то и 10 мбпс мало, так как если мне между серверами надо прокачать 10 - 20 ГБ, то с этими 10 мбпс можно повесится. Для этого местный интернет нужен только для выхода по ssh или rdesktop, качественный 1 мбпс более чем достаточный для таких целей. 100 мбпс, да потписался бы, так как это радикально изменило бы ситуацию для работы.

kod_ssilki_ru:
Да это бешеная скорость для обычного юзера - у меня интернет с ограничением 300кбит/с - и я его не апгрейдю, смысла не вижу - этого пока хватает скачать бэкапы - выделенка не дайл ап, главное, чтобы не рвалось

Грамотных и умных людей в жизни меньшенство, СЕ не исключение. Исключение такие как Вы :)

SK_:
Я уже 3й день пытаюсь перенести к вам несколько сайтов.
У обоих регистраторов возникают проблемы при смене ns адреса на ваши.

Такие проблемы решаются в рабочем порядке и не вижу смысла трубить на форумах. Но во всяком случае, стоит задуматся почему стабильно работают другие 800+ доменов на этм сервере даже если предполагаем, что один DNS сервер не работает. А Men просто советую как можно оперативней выкинуть проблемных клиентов. Это во благо нормальных людей, так как именно нормальных большенство, но мелкая часть гадов поганит жизнь всем.

Удачи, так как eu-host один из не многих достойных хостингов на СЕ :)

VadoZ:
Всем спасибо.

Выбор сделан... правда все равно переносить уже по всей видимости нечего :-(
ФТП аккаунт заблочен, вход в панель заблочен... сайтов нет :-(

Что это за война такая?

vanjouke:
Если честно, я пока не встречал подобных. Не видел чтобы хостер с собственным дата-центром (аля infobox, masterhost, netdirect, keyweb, hosting.ua и т.д.) предоставляли услуги реселлинга.

Есть партнёрки, а реселлинг только серверов VPS. Сам по себе реселлинг зло, если реселится только для заработка нескольких баксов. Так как такие реселлеры только принимают всякую нечисть и заваливают абузами.

YMY:

YMY добавил 14.12.2008 в 07:08
К вопросу о различии в цене VRS и RootDS - VRS позиционируется как "расширенный виртуальный хостинг", RootDS - как TrueVDS, т.е. правильный полноценный VDS.

А на SE VRS позиционируется как полноценный VPS ;)

Почему ни кто не задумывается:

VRS-Premium 09         120  	2048  	3180  	0,00 ?  	19,90 ?

RootDS-Premium 70 1024 2048 4,90 ? 39,90 ?

Пчему хуже по параметрам в два раза VPS стоит два раза дороже 😂

Всего: 3953