wayly: Lvbnhbq,А по сабжу - ТС уже признал, что шлепает говносайты. И непонятно вообще, чего ему хочется услышать. Или так, шарики погонять да на ПС покосить? :)
а почему бы не шлепать -когда деньга капает -было бы глупо наоборот
KZseo: Вот, блин, репу забили до придела, в 3 раза уменьшили, все кому эта тема была интересна, и мой опыт не показался флудом просьба принять меры!!!
Хулиганы... блин, по-моему тут действуют целые банды, модераторы не обращают внимания на мои жалобы, т.к. в комментах часто встречается что то вроде "х..йня" или "-" ну что это значит, я щас пойду всем подряд буду проставлять... Вообще теряется смысл репутации.
Тоска... :(
llav: Не все.
Если б это было НЕ мое, или что-то, сделанное левой задней ногой, то тогда - да. А здесь - нет, жаль.
Извините, если у Вас иные взгляды на собственное творчество. 😕 Я такого наплевательства не понимаю.
Леон -киллер
-скажи жизьнь всегда дерьмо, или только в детстве?
-Всегда
отнеситесь к этому спокойно, или делайте говоносаты, и все их засуньте в сапу
llav: Совершенно та же история: мои тексты растаскивают по рунету нагло и на сегодня пользуются ими уже больше 15 сайтов наверняка. Часто нахожу НОВЫЙ и УНИКАЛЬНЫЙ - но абсолютно МОЙ контент! Ссылки, как правило, не ставят, то ли считая отчего-то себя авторами, или не считаясь с автором вообще. :(
При этом, так сказать, изначальных, моих, текстов в Яндексе нет! Только "найден по ссылке".
На прошлой неделе нашла новую свою песню аж на двух панковских сайтах. Их-то Яндекс выдал, а мой текст - нет.
Было бы забавно, если б не было так печально...
MoMM: с точки зрения закона - что снипет, что слепок сайта в кэше, что картинка - одно и то же - произведение. и никакой разницы нет в обсуждении правомерности использования. разница лишь в том, что снипет подойдет под разрешенное цитирование, а изображение и слепок в кэше не подойдет.
с фото проще будет
я с адвокатами советовался
с кешем тоже вполне прокатит, но не настолько
кстаи у угля подобный процесс выиграли, так что со вступлением в новом году новой реакции УК - я бы отменил поиск по картинкам - там будет легко доказать
di_max: Вот интересно, а после нажатия 5 клавиш в ФотоШопе, которые "вывернут наизнаку" изображение, авторские права сохраняться? Тот же самый фото-рерайтинг...;)
А фотомонтаж, в котором использованы фрагменты?
Я это к Web-дизайну подвожу...
PS: - Авторское право на фотографию - понятно и очевидно.
А вот Право на сам объект изображения входит ли в эти Права?
авторские права принадлежат
автору фотографии
если на фото -снят человек - это оговаривается договором - модель релиз называется
запрщается использовать фотограафии объктов без закрытой марки фирмы
например мерин вы можете фотать и юзать - но замазав логотип мерседеса
Pall: Вообще-то, насколько я догадываюсь по постам ТС, уважаемый дон donc - профессиональный фотограф, и с авторских прав на картинки собственно кормится 😂
не особо то и кормлюсь, хотя на прожиточный минимум в москве (хлеб с икрой) капает с фотобанков...
А зачем в ноиндексе то?))
чтоб яндедз не доматался
хотя мона выводить джавой по желанию
но я предпочитаю php - джава вчерашний век
да еще надо чтоб скрипт правильно отслеживал рефер поле
Lvbnhbq,А по сабжу - ТС уже признал, что шлепает говносайты. И непонятно вообще, чего ему хочется услышать. Или так, шарики погонять да на ПС покосить? :)
а почему бы не шлепать -когда деньга капает -было бы глупо наоборот
аль вы один белый такой?
Вот, блин, репу забили до придела, в 3 раза уменьшили, все кому эта тема была интересна, и мой опыт не показался флудом просьба принять меры!!!
Хулиганы... блин, по-моему тут действуют целые банды, модераторы не обращают внимания на мои жалобы, т.к. в комментах часто встречается что то вроде "х..йня" или "-" ну что это значит, я щас пойду всем подряд буду проставлять... Вообще теряется смысл репутации.
Тоска... :(
спасибо посмиялсо :)
киса вы с какого горада?
давно известно что яндекс .info индексирует хуже чем .ru например
полная фигня - иногда лучше
очень правильный шаг. Юзера надо ловить пока он чайник. Привыкнет - заматереет а пользоваться по привычке будет...
пилите шура они золотые
так он допилит и потом как обломком гири по морде-бах!
тут кто любит тот простит, тот всегда поймет(ц) Света
да я вот все еще люблю яндекс, люблю, и не понимаю, и гиря готова..
Не все.
Если б это было НЕ мое, или что-то, сделанное левой задней ногой, то тогда - да. А здесь - нет, жаль.
Извините, если у Вас иные взгляды на собственное творчество. 😕 Я такого наплевательства не понимаю.
Леон -киллер
-скажи жизьнь всегда дерьмо, или только в детстве?
-Всегда
отнеситесь к этому спокойно, или делайте говоносаты, и все их засуньте в сапу
деньга покапает и там уже забудете про правду
Совершенно та же история: мои тексты растаскивают по рунету нагло и на сегодня пользуются ими уже больше 15 сайтов наверняка. Часто нахожу НОВЫЙ и УНИКАЛЬНЫЙ - но абсолютно МОЙ контент! Ссылки, как правило, не ставят, то ли считая отчего-то себя авторами, или не считаясь с автором вообще. :(
При этом, так сказать, изначальных, моих, текстов в Яндексе нет! Только "найден по ссылке".
На прошлой неделе нашла новую свою песню аж на двух панковских сайтах. Их-то Яндекс выдал, а мой текст - нет.
Было бы забавно, если б не было так печально...
киса мы же художники,
я такое наблюдаю на куче своих сайтов
вам не все равно?
с точки зрения закона - что снипет, что слепок сайта в кэше, что картинка - одно и то же - произведение. и никакой разницы нет в обсуждении правомерности использования. разница лишь в том, что снипет подойдет под разрешенное цитирование, а изображение и слепок в кэше не подойдет.
с фото проще будет
я с адвокатами советовался
с кешем тоже вполне прокатит, но не настолько
кстаи у угля подобный процесс выиграли, так что со вступлением в новом году новой реакции УК - я бы отменил поиск по картинкам - там будет легко доказать
Вот интересно, а после нажатия 5 клавиш в ФотоШопе, которые "вывернут наизнаку" изображение, авторские права сохраняться? Тот же самый фото-рерайтинг...;)
А фотомонтаж, в котором использованы фрагменты?
Я это к Web-дизайну подвожу...
PS: - Авторское право на фотографию - понятно и очевидно.
А вот Право на сам объект изображения входит ли в эти Права?
авторские права принадлежат
автору фотографии
если на фото -снят человек - это оговаривается договором - модель релиз называется
запрщается использовать фотограафии объктов без закрытой марки фирмы
например мерин вы можете фотать и юзать - но замазав логотип мерседеса
где то так
это в америке
Вообще-то, насколько я догадываюсь по постам ТС, уважаемый дон donc - профессиональный фотограф, и с авторских прав на картинки собственно кормится 😂
не особо то и кормлюсь, хотя на прожиточный минимум в москве (хлеб с икрой) капает с фотобанков...