DXLeo: Не согласен с этим :)
Есть живой пример, по НЧ (~200 запросов в месяц) сайт висит в топ-5 Яндекса, где текста запроса вообще нет на страничке. Всего лишь несколько ссылок с каталогов, на которых описание ресурса, в котором проскальзывает эта фраза, является ссылкой.
Имхо в Яндексе ещё долго будет рулить не контент, а ссылочное...
Хотя бы вспомнить ситуацию с топ-1 выдачи по запросу "враг народа" несколько лет назад, все смеялись :)
ИМХО: <B> усиливает эффект от заключенного в него текста в полтора раза, что все равно не суть много.
<strong> не проверял, ибо пользы от всех текстовых тегов вместе взятых мало. Но подозреваю что тоже в полтора, это у яндекса классический вариант для всех важных по его мнению текстовых тегов (кроме title).
PS: Информацию проверял полгода назад.
именно в полтора? а не в 1.55? :)
Ашманов писал, что <strong> лучше.
придется в кои веки с ним согласиться, хоть он и не оптимизатор
Ну я имею ввиду:
1. Ему лучше ссылки со второстепенных страниц?
2. От этого хуже не будет?
вот в принципе и все. Просто вопрос в том, что в гугле сайт везде в топ5, а в яндексе с трудом попадает в 100
Dr.Acid добавил 24.07.2008 в 00:38
не стыдно. Просто я не могу понять почему такой бред створиться. Все страницы яща видит без проблем
сайт новый?
donc,
Тут вабще не за сетки тс писал 🚬
DXLeo,
Автор рекомендует употребить ключ на продвигаемой странице, и это правильно, и с этим Вы не поспорите.
а если сайт СДЛ то рекомендации вообще не нужны
90% сайтов сейчас делают под сапу или как саты
Яша не умеет выполнять JS, так что пофиг на return false.
очень даже умеет, доры из выдачи убирает замечательно уже 2й год
Не согласен с этим :)
Есть живой пример, по НЧ (~200 запросов в месяц) сайт висит в топ-5 Яндекса, где текста запроса вообще нет на страничке. Всего лишь несколько ссылок с каталогов, на которых описание ресурса, в котором проскальзывает эта фраза, является ссылкой.
Имхо в Яндексе ещё долго будет рулить не контент, а ссылочное...
Хотя бы вспомнить ситуацию с топ-1 выдачи по запросу "враг народа" несколько лет назад, все смеялись :)
по НЧ не вопрос а по ВЧ примеры есть?
За внешние факторы не банят. Иначе конкурентов можно, ну оооочень просто устранять )
песок гарантирован за такое
как вы предлагаете устранять конкурентов? Которые уже года 3 в топе? Им прогон то не повредит
речь идет о НОВОМ сайте
контент то конечно рулит.. но яндексу на него глубоко плевать
если вы тупо сделаете сетку с мегауникальным контетом - забанит не глядя на контет и его ценность:)
<B> усиливает эффект от заключенного в него текста в полтора раза, что все равно не суть много.
<strong> не проверял, ибо пользы от всех текстовых тегов вместе взятых мало. Но подозреваю что тоже в полтора, это у яндекса классический вариант для всех важных по его мнению текстовых тегов (кроме title).
PS: Информацию проверял полгода назад.
именно в полтора? а не в 1.55? :)
придется в кои веки с ним согласиться, хоть он и не оптимизатор
В русском гугле я такого не замечал
Из статьи можно несколько ссылочек на разные странички забабахать.
И.. с одной страницы по крайней мере работала только одна ссылка (когда еще непот определялся)
пр1 гугль может дать при паре внешних и удачной внутренней.. Примерно, как раз через полгода. Так что ваш гуру наверное спутал пр и тиц