donc

donc
Рейтинг
686
Регистрация
16.01.2007
ЛесРук:
Но есть же 10% сайтов которыми занимаются =)... Так вот, эта тема для тех, кто занимается сайтами.

новики и СДЛ??? я не знаю конечно полностью темы, но ИМХО это несовместимое понятие

Новички и СДБ - это я понимаю вполне, а в первом, хоть убейте, но не поверю, это настолько единичный случай

Dr.Acid:
Ну я имею ввиду:
1. Ему лучше ссылки со второстепенных страниц?
2. От этого хуже не будет?

вот в принципе и все. Просто вопрос в том, что в гугле сайт везде в топ5, а в яндексе с трудом попадает в 100

Dr.Acid добавил 24.07.2008 в 00:38


не стыдно. Просто я не могу понять почему такой бред створиться. Все страницы яща видит без проблем

сайт новый?

ЛесРук:
donc,
Тут вабще не за сетки тс писал 🚬

DXLeo,
Автор рекомендует употребить ключ на продвигаемой странице, и это правильно, и с этим Вы не поспорите.

а если сайт СДЛ то рекомендации вообще не нужны

90% сайтов сейчас делают под сапу или как саты

mfl:
Яша не умеет выполнять JS, так что пофиг на return false.

очень даже умеет, доры из выдачи убирает замечательно уже 2й год

DXLeo:
Не согласен с этим :)
Есть живой пример, по НЧ (~200 запросов в месяц) сайт висит в топ-5 Яндекса, где текста запроса вообще нет на страничке. Всего лишь несколько ссылок с каталогов, на которых описание ресурса, в котором проскальзывает эта фраза, является ссылкой.

Имхо в Яндексе ещё долго будет рулить не контент, а ссылочное...
Хотя бы вспомнить ситуацию с топ-1 выдачи по запросу "враг народа" несколько лет назад, все смеялись :)

по НЧ не вопрос а по ВЧ примеры есть?

Rando:
За внешние факторы не банят. Иначе конкурентов можно, ну оооочень просто устранять )

песок гарантирован за такое

как вы предлагаете устранять конкурентов? Которые уже года 3 в топе? Им прогон то не повредит

речь идет о НОВОМ сайте

контент то конечно рулит.. но яндексу на него глубоко плевать

если вы тупо сделаете сетку с мегауникальным контетом - забанит не глядя на контет и его ценность:)

ИМХО:
<B> усиливает эффект от заключенного в него текста в полтора раза, что все равно не суть много.
<strong> не проверял, ибо пользы от всех текстовых тегов вместе взятых мало. Но подозреваю что тоже в полтора, это у яндекса классический вариант для всех важных по его мнению текстовых тегов (кроме title).

PS: Информацию проверял полгода назад.

именно в полтора? а не в 1.55? :)

Ашманов писал, что <strong> лучше.

придется в кои веки с ним согласиться, хоть он и не оптимизатор

В русском гугле я такого не замечал

ЛесРук:
Из статьи можно несколько ссылочек на разные странички забабахать.

И.. с одной страницы по крайней мере работала только одна ссылка (когда еще непот определялся)

Всего: 15275