ViS

Рейтинг
45
Регистрация
29.01.2004

да, действительно нашли доноров :)

тему можно закрыть.

а почему нет пункта "меньше месяца" ?

наблюдения:

тайтл состоит из 17! слов, точнее из 16 слов и "И"

так вот если искать по тайтлу из 17 слов - выдача пуста

если искать по тайтлу из 16 слов (удалили последнее слово) - найден по ссылке

если искать запрос который является 17-м словом, то он подсвечивается в тайтле, т.е. как будто 17-е слово учтено, или же "И" не учитывается тогда это 16-е слово.

нет никакой склейки - как ее не было так и нет

еще:

есть такая штука как множ. и ед. число - так вот в последнее время выдача по ед. и множ. числу сильно отличается ☝

Dmitriy78:
Вот что нашел
1) пишем уникальные анкоры для каждой ссылки
2) кол-во слов желательно не более четырех
3) при односложных запросах используем прилагательное+существительное или сушествительное+прилагатальное или глагол+прилагательное
4) лучше не использовать при разбавлении запросов (или меток) редкие слова, т.к. они берут на себя больший вес
5) анкор пишем ес-ный (читаемый)
6) добавляем окружайщим текстом желательно так же тематическим и уникальным
7) возможно использование нескольких запросов в одном анкоре, если текст получается читабельным (таким образом экономим ссылочный бюджет)
8) используем разные словоформы запросов
9) стараемся не создавать ссылочную тошноту т.е. более-менее равномерное спределение запросов по всему анкор-листу (конечно с учетом что ВЧ будут размещаться на мощных мордах)
10) при составлении анкора для Вч запроса не забываем про эффект первого слова. Старайтесь избегать использование ключевых терминов в первых словах анкоров. Данный прием используется в нашем отделе и это работает.
11) не используем стоп-слова в анкорах.
12) не использовать более двух пассажей в анкоре (лучше один)

1. не обязательно - ссылки могут быть одинаковыми и ничего в этом страшного нет

2. +- слишком длинные ссылки делать не надо

3. да

4. да

5. желательно

6. необязательно - как добавлять тематический текст так и добавлять его вообще, НО для разнообразия какое-то кол-во таких ссылок сделать надо

7. см. пункт 2-й если удовлетворяет + ссылка читабельная можно юзать

8. хм, врядли - пожалуй слишком увлекаться этим не стоит

9. стараемся :)

10. и да и нет, т.е. ненадо создавать ссылки только вида key-вода, надо так же вида

вода-key и вода-key-вода, хотя это спорный вопрос некоторые считают что это работает - попробуй на своих запросах узнаешь.

11. нафиг они нужны там?

12. не желательно использовать знаки препинания в ссылках - нечего им там делать.

optimum:
По теме.
Тематика строительство.
В конце октября в десятке появился сайт. 550 Бэков с морд.
Все морды до единой из сапы. 99% всех морд - ссылки в подвале большим скопом от 15 и выше.
Я сделал такие же почти анкоры с некоторой заменой слов на слова с похожим весом.
Но сделал это в конце ноября - начале декабря.
Итого ориентировочная стоимость продвижения ТОЛЬКО мордами сайта-конкурента около 1200$ по этим запросам. Моего аналогично 1000-1200$. Почти сразу же в начале-середине декабря я влетел в десятку. И занял позиции сразу за этим сайтом.
Но случилось 20 декабря....
Тот сайт остался там где и был. на своем месте, как впрочем и сейчас.
Мой сайт улетел с десятки в 50, а сегодня в 90.
Имеем одинаковые ссылки, но разбавленные по разному, и имевшие одинаковый эффект до 20 декабря. После - гигантское отличие.
Разница в ссылках 2 месяца моего сайта и конкурента. Разница в позициях почти 80. Что думаете?

1. "Разница в ссылках 2 месяца" - уже высказывалось мнение насчет боле старых ссылок и как они учитываются, подобный эффект у себя тоже наблюдаю - так что скорее всего и у вас тоже самое

2. "но разбавленные по разному" а вот это 2-й пункт - разбавленные как? :) тоже было предположение на эту тему, в общем то для себя некоторую закономерность уже вычислил....анализируем выдачу.

anser06:
Кажется, секрет сегодняшнего апа раскрыт - попадало то, что крутилось РАЗНЫМИ анкорами. Если в анкорах были только ключевики, то сайты поднялись. Наблюдение мое + еще одного оптимизатора с этого форума.

У кого-то есть возражения?

есть такое наблюдение - в пределах одного сайта:

на 2-е страницы стоят ссылки исключительно кивордовые (НЧ) (3 киворда 100 ссылок) а на 1-у вариации кивордов + киворд-текст (тоже НЧ) (150 штук 300 ссылок)

первые 2 страницы топ10, последняя в Ж....

еще один сайт есть с похожим эффектом, когда использовался только киворд было куплено некоторое кол-во ссылок и сайт поднялся в 20-ку, добавил к киворду вариации и прикупил еще немного ссылок - по этому запросу страница вывалилась далеко за 100, проделал тоже самое с другой страницей - эффект такой же.

вообще бред - а как же естественность ссылок? хотя эти ссылки тоже нельзя назвать естественными т.к. вариации взяты из директа (может в этом дело?)

2Пилот

а можно и мне исходник ;)

в личке и в аське :)

в личке...

1 234 5
Всего: 48