абсолютно, имеется сайт отроду месяц, крутится по НЧ и СЧ, - почти все в топе, в тоже время работаем над проектом которому около 2-х лет запросы аналогичной конкурентности и результат не очень
по поводу текста тоже самое - есть проекты где текст 100% уникальный - далеко от топа, и наоборот есть проекты где текст тупо скопирован с других сайтов (есть 3 сайта одного клиента почти по одной тематике - текст пересекается частенько - так вот все 3 проекта в топе).
кстати в гугле и рамблере по всем проектам в топе 10-20 - оттуда траф и имеем.
или другой пример: на сайте опять же далеко не уникальный текст - сайт в топе по СЧ уже 8 мес., причем ни одна смена алго или АП его не подвинули - замечу что этот сайт продвигается такими же методами как и все остальные
вообщем закономерность выявить сложновато - рандом?
тоже самое и не на одном проекте - яшка "мочит" внутренние страницы и уже достаточно давно....в бета-магадане ситуевина получше - там внутренние работают нормально, кстати в бета-магадане выдача почти такая же как в гугле :)
1) проседают внутренние страницы, позиции по запросам что сидят на морде остались практически прежними - т.е. если учет а точнее не учет Г ссылок работает то как то мягко говоря странно - складывается впечатление что внутренние страницы отсекаются, причем релевантны они запросу или нет Я-х не волнует....у меня далеко не один проект и на всех! где продвигались внутренние просели именно они, а морда почти без изменений.
2) а вы попробуйте текст добавить ....
ИМХО - раздела на ком и не ком. запросы нет, все дело в тексте (у меня по купить чето продажа чего-то и т.п. сайт держится нормально, НО текст на странице есть.)
я разве указал что они НЕ участвуют? - "учавствуют в ссылочном ИНАЧЕ чем было до обновления алго"
иначе это не тоже самое что НЕ :) внимательнее !
про естественность я ничего не упоминал, - вид это именно вид ссылки, конечно это можно обозвать и естественностью, но этот термин не совсем подходит под вид в том виде как тут принято понимать ту самую естественность..ну вид конечно тоже не очень удачное обозначение, но все же это не та естественность которую все пытаются достичь.... примерно так :)
глюк врядли - все вполне объяснимо
ну смотря что подразумевается под Г. ссылками:
1) откуда идут
2) в каком виде
по моим наблюдения Г. ссылки это как раз "в каком виде" (преимущественно) и такие ссылки не приносят отрицательный вес, а просто учавствуют в ссылочном иначе чем было до обновления алго, поэтому убирая эти ссылки сайт возвращается на позиции, ставя ЭТИ ссылки он опять падает.
МОЕ мнение - основанное при анализе СВОИХ проектов.
посмотрите выдачу через расширенный поиск для вашего сайта - первая будет морда она то и участвует в выдаче а не внутренняя страница - почему морда?
по МОИМ наблюдениям:
2 страницы - одна полностью посвящена ну скажем 1-й услуге(услуга 1), 2-я страница 2-й услуге(услуга 2).
если раскручивается запрос (услуга 1) и на 1-й странице находится фраза именно (услуга 1) - то первая страница, если же раскручивается (услуга 1) а на первой странице (услугИ 1) или (услугЕ 1) т.е. падеж или мн. ед. число не совпадают и раскручиваемая форма есть на 2-й странице, то как ты не пытайся вывести первую в выдаче все равно будет 2-я
должно быть 100% соответствие киворда в ссылках и киворда на странице.
ну и размеется не забываем про дерьмоссылки
все ИМХО.
нормально молодняк лезит, тем более по НЧ, по крайней мере до последнего АП-а который был уже почти 3 недели назад все шло по плану.
по ВЧ молодняк вытаскивать не пробовал, НО по ВЧ и старый сайт за месяц-два не вытянуть (ну конечно смотря какой ВЧ) особенно при таких АП-ах когда анализировать проделанную работу сложновато.
чтобы развеять или подтвердить тот или иной миф достаточно проанализировать выдачу ☝
вообще то была :)
все кроме пункта 3, но как уже заметил _S_ яндекс ничего не ловит, просто в связи с тем, что изменился алгоритм обработки бэков сайты и падают (или поднимаются - у кого как.)
