Psycho: В метро вот пьяных могут не пускать по правилам - что тоже что-то там не так по закону?
Метро это место повышенной опасности и пьяного туда могут не пустить не потому что отказывают ему в оказании услуг, а потому что для данного человека велик риск получения травм.
Cell: Ведь, давая объявления в Директ, рекламодатель соглашается с правилами Яндекса. А в правилах, в частности, сказано:
Ничего страшного в этом нет. В судах отработана практика признания подобных соглашений ничтожными если они противоречат законодательству.
Так что пострадавшие вполне могут через суд принудить яндекс размещать рекламу и выплатить им например недополученную прибыль, если у них есть подтверждающие данные по количеству клиентов приходящих с директа и по среднему доходу с клиента.
На практике во многих республиках в 90-е годы понаписали местечковых законов противоречащих федеральным, так и те отменяют. А тут какое то соглашение.
Алексей Питерский: с предложением о принятие законов в сторону контекстной рекламы?...
а зачем? есть закон О рекламе где все уже оговорено и прописано.
Просто многим кажется что интернет это что то типа дикой прерии, что хочу то и ворочу. Да и Яндекс в данном случае немного заигрался, перепутал поиск и предоставление коммерческих услуг.
В метро вот пьяных могут не пускать по правилам - что тоже что-то там не так по закону?
Метро это место повышенной опасности и пьяного туда могут не пустить не потому что отказывают ему в оказании услуг, а потому что для данного человека велик риск получения травм.
А про запрет курения на спортивных сооружениях я вообще молчу. Ущемляются права чуть не пятой части населения.
Кстати курение в общественных местах в РФ вроде как уже запрещено. Так что еще и не сильно соблюдают.
Алексей Питерский, Яндекс - мастер пустых отписок, судя по тому что отвечает поддержка. Поэтому и тут могут дать пустой ответ
Отменили заказное письмо? Или не тот случай?
Ну тут лучше с юристом все шаги оговорить. Потому как грамотное начало - это уже половина успеха дела:)
AndyM вроде как письменный отказ Яндекса упростит задачу верно?
Письменный отказ вряд ли яндекс даст, с такой бумажкой у него шансов отмазаться практически не будет.
Ведь, давая объявления в Директ, рекламодатель соглашается с правилами Яндекса. А в правилах, в частности, сказано:
Ничего страшного в этом нет. В судах отработана практика признания подобных соглашений ничтожными если они противоречат законодательству.
Так что пострадавшие вполне могут через суд принудить яндекс размещать рекламу и выплатить им например недополученную прибыль, если у них есть подтверждающие данные по количеству клиентов приходящих с директа и по среднему доходу с клиента.
На практике во многих республиках в 90-е годы понаписали местечковых законов противоречащих федеральным, так и те отменяют. А тут какое то соглашение.
AndyM ок, закон работает?
Работает, но не в контексте. Тут Яндекс держит слишком большую долю рынка и по хорошему ему хвост должны прищемить из антимонопольного комитета.
AndyM добавил 07.11.2011 в 20:11
ну он же деньги не зажал у себя? просто отказал в праве рекламы на своих ресурсах)
Перечитайте тему с начала, ну уже в десятый раз надоело повторять.
Яндекс, к сожалению, нам ничего не должен.
Яндекс не должен только если мы пользуемся его бесплатными сервисами. А когда платим деньги то тут отмазки типа "кривое зеркало рунета" не прокатят.
Жаль только что компании которым дали пощечину скорее утрутся и не будут давать делу официальный ход.
с предложением о принятие законов в сторону контекстной рекламы?...
а зачем? есть закон О рекламе где все уже оговорено и прописано.
Просто многим кажется что интернет это что то типа дикой прерии, что хочу то и ворочу. Да и Яндекс в данном случае немного заигрался, перепутал поиск и предоставление коммерческих услуг.
Я размещаю ссылки на сайте "Купить слона". Чел меняет анкор на "Хочу к ббб..", я ему отказываю.
И при этом продолжаю рекламировать сотню конкурентов по столь пугающей фразе "Хочу к ббб.."
Ничего не напрягает?