Эту компанию судами просто замучают.
Не является регистрация в каком то коммерческом реестре основанием для определения авторства.
Да и не одна компания в здравом уме не возьмётся за ведение такого реестра. И как вы думаете почему?
Уже смешно. Плагиат это нарушение авторского права. И решается в рамках закона. Так о каком реестре вы говорите?
Не стоит читать книжки про злое КГБ. А то потом разные кошмары будут казаться:)
Вебмани сами по себе делают что хотят и когда хотят. Поэтому искать в этом какие то происки глупо.
Почитайте тут на форуме есть большая тема про вебмани.
Вот и я о том же говорю.
Нет почему понял, и ту тему про статьи читал. Но это, по моему, тупиковый путь.
Совсем не доказательство.
Многие сателлиты живут и так не очень долго, так что как растаскивали так и будут растаскивать.
С какой стати заявление статьи яндексу стало приравниваться к подтверждению прав авторства.
Да и Яндекс всегда заявлял что выбрасывает из поиска дубли, и нет никакой гарантии что на сайте автора текст будет принят за дубль.
И как поисковая система будет определять авторство?
Вот подскажите хотя бы на базе чего можно сделать заключение чей текст размещен на сайте
В прошлом году в Подольске строили небольшой магазин, так подрядчик так и назывался ООО "Рога и копыта".
daykkin, win98 официально не распространяется. Есть пиратские версии, которые как были незаконными так ими и остаются. Все остальное слухи, причём ничем не обоснованные. Тем более что микрософт бы наверняка сделала бы из этого хорошую акцию с журналистами и телевидением.
