kostich, из твоего сообщения я понял, что если не сильно нагружать сервер, то VPS можно брать. Похоже, это как раз то, что мне нужно. 15-20 сайтов с маленькой посещаемостью и без больших php-mysql наворотов выгоднее хостить на VPS, чем брать shared и доплачивать за поддержку каждого дополнительного домена.
Можешь что-нибудь посоветовать? Я сейчас выбираю между Русониксом, ISPserver, Караваном и Арбатеком.
Раз никто не отвечает, расскажу до чего додумал сам.
Делать ссылки с 50-то клонов надо только на дорвей. Главный сайт не стоит подвергать риску.
Дорвеи и клоакинг поисковики тоже "не любят", но такой раздел на форуме есть.
Первый раз слышу о таких планах. Если mail.ru и запустит свой движок, то очень не скоро.
2. У меня были клиенты с бюджетом в $30/мес. Бегун не может им предложить контекстную рекламу в поисковиках.
3.4. После ваших ответов мне кажется, что мы говорим о разных Бегунах. Я пять минут назад смотрел анкеты девушек на love.mail.ru. Мне показываются объявления Бегуна с текстом
- "замуж в Германию!"
- "Лечебный массаж (Не интим)"
- "реальный шанс познакомиться с иностранцем и выйти замуж за гранцу"
Я (парень) иногда ради интереса щелкаю по этим объявлениям, но клиенты Бегуна от меня денег никогда не получат, т.к. я не выйду замуж за границу.
Этот пример - самый типичный, практически всегда объявления слабо соответствуют теме страницы. Это доказывает, что пакет "Базовый" легко выбрасывает деньги клиентов на ветер. Анкеты за день могут просмотреть десятки тысяч людей, если хотя бы один парень из тысячи перейдет по ссылке Бегуна, то клиент потеряет в день несколько долларов.
1. Я всё же легко допускаю ситуацию, когда ваш клиент долгое время может не знать что ему дает пакет "Профессиональный". Я сам провел несколько кампаний в Бегуне прежде чем понял, что можно было сделать это несколько иначе.
2. Еще раз схематично объясню свою позицию. Мало денег -> пакет Базовый -> объявления не только на поисковиках -> менее заинтересованные посетители.
3. См. пункт 2.
4. Не совсем понял ваш ответ. Я имел в виду, что часть ваших потенциальных клиентов при выборе места для контекстной рекламы остановится на той системе, где за приблизительно тот же функционал не возьмут эти $25.
Это отсекает от Бегуна:
1. Новичков, которые не знают про данный пакет и получат разочарование от плохих результатов.
2. Фирмы, которые не готовы тратить много денег на контекстную рекламу.
3. Фирмы, у которых ключевые слова редко запрашивают в поисковиках.
4. Фирмы, которым не принципиально присутствовать на всех площадках и которые выберут другую систему контекстной рекламы чтобы не платить эти $25.
Я уже третий раз за последние полгода привожу эти аргументы. Удивительно, что я ещё не уговорил Бегун отменить плату за таргетинг.
ps Написал и понял - это будет не просто потеря $25, этот шаг позволит клиентам отключить все лишние площадки кроме поисковика, что приведет к серъезным денежным потерям для Бегуна и его партнеров.
Прозрачность - это возможность видеть и контролировать площадки, на которых показываются объявления. Здесь приводили пример, когда объявление висело на главной странице Ферры. Никита, это НЕ КОНТЕКСТНАЯ РЕКЛАМА. Настоящая контекстная реклама - это показ рекламы пользователям поисковиков, которые САМИ ИЩУТ твою тему. Показывать рекламу человеку, зашедшему от нечего делать на Ферру (или любую другуи из ваших площадок) почитать новости и обзоры - это уже не контекст. Именно поэтому такие площадки в данном случае можно уверенно назвать "левыми".
Это не новость. Такое было и будет.
http://webinform.ru/comments/607.html
А в чем вопрос-то? Обращаешься в поисковик и к конкрентам этим. Если не помогает - судишься. Какой ответ еще ты хочешь услышать?
kostich, где можно почитать официальные документы про защиту в Бегуне от скликивания? Раньше было много разговоров про накрутки в бегуне. Рад, если это осталось в прошлом.
ps Базовый пакет Бегуна я не рассматриваю как контекстную рекламу из-за отсутствия привязки к этому самому контенту. Это скорее система текстовой рекламы с функционалом, свойственной любой баннерной системе.
