Не надо забывать, что если ты платишь больше денег хостеру, то он имеет возможность нанять хороших спецов, покупать новое оборудование, расширять каналы, быстро восстанавливать работу после форс-мажора и т.д.
Если бы только пару центов. Вот я, допустим, по несколько раз в день смотрю на какой позиции в выдаче находится мой сайт. Причём имею возможность смотреть с трех разных компьютеров с разными ip. Каждый раз я вижу объявы своих конкурентов и стараюсь не полениться и щелкнуть по ним. Если предположить, что у Яндекса засчитывается только один клик с одного ip в сутки, то кликая каждый день на объяву конкурента, я снимаю с его счёта $45 в месяц если клик стоит $0,5. Совсем неплохо. У трёх конкурентов в сумме я забираю до $150 в месяц.
Здесь результат сильно зависит от цены клика, но, например, у моего клиента по важному ключевому слову клик стоит $0,9. При желании только с одного компьютера можно скликать $27 за месяц.
ps Про фильтр на один ip в сутки мне говорили в Яндексе, если я правильно запомнил. И, как видно из моего примера, даже при этом условии можно при желании скликать неплохую сумму.
В одной кампании не показываются. Надо создавать вторую.
В Директе, кстати, тоже можно давать два объявления по одному слову в рамках одной кампании.
Уважаемый, вы случайно не забыли о том, что поисковые системы всеми силами стараются найти ИНТЕРЕСНЫЕ для пользователя сайты, а не ДОРОГИЕ в обслуживании. Если вы вкладываете много денег в сайт это еще не значит, что он будет полезен для юзера.
Я хочу сказать, что рекламодатель не станет увеличивать распланированный бюджет только потому, что у какой-то площадки такие требования. Особенно когда конкуренты данной рекламной площадки предлагают более гибкие условия.
Эта гипотетическая ситуация приведена для примера. Могу предложить еще такой вариант: маленькая фирма не может тратить на контекстную рекламу много денег. Или большая организация хочет попробовать Бегун, но в Базовом пакете получит плохой результат и откажется об Бегуна.
Не рекламодатель должен подстраиваться под настройки площадки, а рекламный носитель должен учитывать требования рекламодетеля. Не каждая фирма хочет быстрого роста продаж, для этого может просто не хватить ресурсов.
Я этот разговор веду главным образом для того, чтобы сподвигнуть Бегун на правильные шаги в сторону потенциального рекламодателя. Если они повесили кнопку на этом форуме, то, наверно, иногда читают его. Представители Бегуна должны понимать, что у их системы есть слабые места, которыми недовольны клиенты.
Здесь все об этом знают давно. Речь шла о том, что вы пришли и, оскорбляя посетителей, с умным видом стали говорить о том, что все и так знают.
Эта теория понятна. Но в жизни случаи разные бывают. У кого-то может ключевых запросов больше, чем на $25 не бывает. Бегун не учитывает потребности таких пользователей.
Да, если говорить о малоконкурентных запросах, что минимальная цена имеет значение. Для всех остальных случаев цену вхождения определяет рынок, и про минимальную цену можно забыть.
Сергей, вы решили перейти на личности?
К вашему сведению, о пакете "Профессиональный" уже несколько раз писали в этой ветке.
Не у всех бюджеты по $500 в месяц. Кто-то может всего тратит $25/мес.
Учитываю, что в Директе эта услуга бесплатна, да ещё есть и геотаргетинг, то для небольших кампаний и региональных предложений Бегун выглядит малопривлекательно.
Км-овцы ведь ясно сказали, что ссылочного ранжирования пока нет. Причём даже на этом форуме говорили.
И вот ещё:
http://webplanet.ru/news/focus/2004/3/11/search_kmru.html
Поиск настолько молодой, что сейчас его даже не хочется ругать. Пускай годик поработает, потом видно будет.
