Это надо у Яндекса спросить. Мой сайт добавили "за красивые глаза" без моего ведома.
Статистика по запросам в Рамблере неплоха. А вот клиентская панель просто ужасна. Такое впечатление, что ее написал человек, первый раз в жизни севший за веб-программинг. Или же её содрали с какого-то сырого западного аналога.
1. На английском.
2. Непродумманый интерфейс. Эргономика нулевая. Непонятно где какую информацию смотреть.
3. Какие-то левые разделы, в которые нет доступа.
Это я пишу по памяти, а так там куда не ткнись - всюду сплошное недоразумение.
ps Мне менеджер рамблеровский прописал в ключевые слова те фразы, которые я не заказывал. Он думал, что умнее меня. Заодно и деньги побыстрее уйдут. Так что глядите в оба, когда будете заказывать на Рамблере контекст.
У некоммерческий сайт бесплатно прописан в двух разделах. Причем давно, возможно даже не один год назад.
Можно сделать вывод, что результаты поиска пользователей не удовлетворяют?
Яндекс бар в отличии от Гугл бара всегда подтормаживает. Я чтобы, я.бар засветился, открываю на сайте несколько страниц. Тогда яндекс бар просыпается и показывает свои желтые полоски. Кстати, было бы удобнее, если бы тИЦ был виден прямо в баре.
Это не глюк, это добрый знак! :) У меня на одном сайте месяц назад появилась левая желтая полоска, хотя тИЦ был меньше 10. Минуту назад проверил - тИЦ стал 10. Значит и ты близок к увеличению тИЦ.
Спасибо за информацию! А имеет значение в каком банке сделана карта? На наши банки Гугл хорошо реагирует, нет необходимости делать карту в каком-нибудь Райффайзенбанке?
Я прошерстил инет на эту тему и понял, что одни принимают Visa Electron, другие - нет. Берет ли Гугл карты Visa Electron в банке вряд ли знают. Я уверен, что Гугл примет Visa Classic, но если пройдёт и Visa Electron, то зачем платить больше (Classic дороже при открытии и обслуживании).
Неплохая информация о типах пластиковых карт есть здесь http://www.alfacard.ru/information/types/
2 Магистр
Аналог карты - это, видимо, имеется в виду просто открытие счёта без приобретения куска пластика. Если этим вариантом кто-нибудь пользовался, то поделитесь, будьте добры.
От того сайта, что на пятой позиции, мне сейчас спам пришёл... Лихо они работают, раз даже в Яндексе по такому запросу пролезли наверх.
В целом идея "найдено по ссылке" хорошая. Но вот вам мой пример - на официальный сайт актрисы понаставлено куча ссылок, он первый в результате поиска, что по большому счёту совершенно справедливо. Но прикол в том, что сайт два года не обновлялся и пользы от него - ноль. А мой сайт о той же актрисе, содержащий самые свежие новости и море информации, на восьмой позиции, т.к. на него еще не успели поставить много ссылок.
Получается, что "авторитетность" в выдаче очень важна, но беда в том, что авторитетные сайты не всегда актуальны и интересны. Яндекс становится более инертным - он ценит сайт, на который когда-то поставили много ссылок, а то, что сейчас этот сайт "протух" не замечает.
