1. 10 топиков флуда с представителями славого города Горького, ныне Нижнего Новгорода.
2. Я же говорю, что контекстная ссылка - качественная относительно всего футер-спама. Но все равно статья, в которой ссылка появилась не позднее чем через 2 недели, будет качественнее.---------- Добавлено 14.08.2015 в 12:31 ----------
А без шуток?)---------- Добавлено 14.08.2015 в 12:33 ----------
Все это обсжудение вышло после того, как я заметил в топах сайты без арендных сапа-ссылок.
Я уже предположил, что можно ввести индекс изменения страниц. И в таком блоге ты будешь заходить на старые страницы, ну скажем, каждые несколько дней-неделю и править какой-нибудь текст, куда-то ссылку добавлять. А в сайте, торгующем ссылками, такие изменения происходят ежедневно и по многу раз, без системы, причем касаются в основном ссылок.
Оба эти индекса можно подсчитать и признать донор спамным.---------- Добавлено 14.08.2015 в 11:26 ----------
см. выше. корректировка раз в какое-то длительное время, исправление текста и, возможно, ссылок. А на сайте, торгующем ссылками, меняются только ссылки и околоссылочные и очень очень часто.
Не знаю, для меня апдейт коммерческих факторов всегда оставался загадкой. А как часто его можно наблюдать?
Ну я знаю, что нам каждый 50-й звонок поступает от клинических идиотов. Провокации, миллионы идиотских вопрсов и т.д. Думаете, это и есть они?)))))))---------- Добавлено 14.08.2015 в 01:24 ----------Кстати, частично мою теорию подтверждает следующее: есть сайт, на продвигаемую страницу которого проставлено около 100 ссылок. Из них штук 80 не идеальных. На страницу "контакты" ссылается несколько настоящих обзоров рынка, где фигурируем не только мы, но и 10-15 конкурентов, написанных не за деньги и не через биржи. И иногда эта страница подтасовывается в выдачу, по НЧ так вообще она выпадает чаще продвигаемой, на мой взгляд.
Тем не менее, это до сих пор не сделано. Значит это или не легко или не стоит в задачах у Яндекса.---------- Добавлено 14.08.2015 в 01:09 ----------
Интересная мысль. А цены Яндекс получает только из YML-выгрузки или реально парсит сайты без микроразметки?
Напоминает отрывки из доклада по теории ссылочных взрывов. То есть сайты, участвующие в большом количестве ссылочных взрывов помечаются как спамные, за их пересечение накладывается минуссинск. С другой стороны, сайты, попавшие под санкции за 100-200 ссылок, вероятность, что они пересекались с отмеченными - минимальна.---------- Добавлено 14.08.2015 в 01:04 ----------
По-хорошему нужно было оценить всю ссылочную структуру заминусованных сайтов, чтобы определить, что там произошло. Потому что я только слышал про сайты, заминуссованные только за вечные ссылки. Но вечная ссылка вечной ссылке рознь, среди них может и меньше мусора, но он все равно активно встречается.
Но честно говоря, меня лет 5 не покидает мысль, что Яндекс мог просто открыть листы закупок в сапе, ггл, блогуне и еще нескольких крупных, чтобы получить грубый список точно торгующих ссылками. И не заморачиваться с маркерами, теориями, алгоритмами. Стоят ссылки на 90% с этих сайтов? Минус.---------- Добавлено 14.08.2015 в 01:06 ----------
Естественность этого явления можно записать и проанализировать на массивах сайтов, торгующих ссылками и неторгующих. Это очень легко. Взять выборку из 1000 сапо-сайтов и 1000 точно СДЛ без бирж. И посмотреть как часто и каким "подчерком" ссылки добавляются и исчезают. Думаю, они отличаются.
К тому же, ссылка внутри материала может появиться через неделю-две, ну мысль автору пришла в голову. Но не в новости 2010 года!
Да, и не исключено, что региона. То есть идеальная ссылка: сайт про московскую фирму по строительству. Донор - московский сми "строительство и недвижимость". Либо раздел "строительство" в общетематическом сми, ну скажем, первый канал.
Ничто, но чтобы ее купить, (мы разумеется говорим про pr.sape), нужно провести работу, отличную от "настроил закупку, захреначил 1000 ссылок". И количество доноров, строго отвечающих этому принципу на биржах сильно меньше, чем нужно, чем у тех конкурентов, которых я описываю, работающих со ссылочной массой избирательно.
Вы про контекстные ссылки? Они имеют разную дату создания текста и ссылки. Но на мой взгляд они в миллионы раз лучше чем обычные арендные ссылки с нетематичных доноров.
Кстати, можно ли каким-то образом вызвать повторную проверку? Аналогичный вопрос по асессорам, если ты один раз оценку получил, как ее пересмотреть? Много ли на это времени уходит и существует ли какая-то уловка вызвать этот процесс?---------- Добавлено 13.08.2015 в 23:08 ----------
Аналогичный вопрос Вам, как часто на Ваш взгляд происходит проверка и можно ли ее вызвать самостоятельно? Нас проверяли всего пару раз, когда в справочник добавлялись и в каталог.
