А никто не думал, что факт мигания ссылочной массы мог быть зафиксирован Яндексом за последние пару лет и сейчас выставлен как Минусинск?---------- Добавлено 13.08.2015 в 22:50 ----------
Спасибо! Именно это я и хочу сказать) Мы все с детства знаем, что тематичная ссылка - хорошо, арендная из подвала - плохо. Но я в последнее время вижу очень много сайтов в топах, у которых есть только качественные тематичные статейные и часто с очень авторитетных источников, недоступных на бирже. Замечаю это постоянно, поэтому не веду особых записей. Могу на днях скинуть несколько наблюдений по другим топам. Иными словами, мы вколачиваем сайт в топ 1000-й сапа-ссылок, и занимаем соседнюю строчку с сайтом, на который ведет 20 тематичных.---------- Добавлено 13.08.2015 в 22:55 ----------
<!--WEB-->,
Большое спасибо за цитирование. Я в одном из сообщений сказал, что мы анализировали количество доноров на точную страницу, а не на весь сайт. И по этому показателю не можем сказать был ли рост или падение количества ссылок в топе.
Но одна тенденция мне очевидна: пару лет назад топ занимали сайты, покупающие ссылки на биржах. Либо асессоры дошли до большего количества тематик, в которые включились те, что я анализирую. Либо да, роботы научились повышать сайты с толькотематическими донорами, либо же понижать за нетематичный сапа-мусор. Таким образом во многих топах остались сайты с качественными ссылками.
Нет, мы анализировали точное количество ссылок на страницу, выпадающую в поиске, а не общее количество ссылок на сайт. Поэтому мои цифры были меньше. Но их в целом было несколько меньше, да. Наверное, конкуренция, и все продолжали наращивать ссылки.---------- Добавлено 13.08.2015 в 22:38 ----------
Сапа-ссылку с сайта по велосипедам на интернет-магазин велосипедов я считаю спамной. Думаю, Яндекс со мной согласится.
А статья с изучением велосипедов, правильного выбора, материалов, марок, и в ней ссылка на интернет-магазин велосипедов - естественная.---------- Добавлено 13.08.2015 в 22:41 ----------
Я же не анализировал сайт "купить крохе", и не анализировал "блог папы". Я например не знаю позиций "купить крохе", если они топовые, значит да, сквозняки рулят. А может это один дорвей и ни на что не влияет, например. Сам блог папы ссылается намного мусора, да. Тут-то и встает вопрос, важно ли, чтобы донор был с безупречной репутацией, либо сам факт связки тематичный донор-тематичный текст-тематичный акцептор работает, даже если этот донор ссылается на уйму мусора?
Во-первых, без Москвы прогноз выше.
Во-вторых, еще раз: 9626 - это прогноз на арендные ссылки. Если ссылка рублей 20, он предлагает купить 500 ссылок, согласны? Ну примерно.
Так вот, этот топ содержит большинство сайтов, в которых ссылок 50-100 и они не арендные, они все строго тематические.---------- Добавлено 12.08.2015 в 17:31 ----------
И Вам спасибо за поддержание беседы и изучение вопроса.
Насчет естественности, думаю, они биржевые. Но тем не менее, все Ваши примеры - это сайты для родителей, блог "молодого папы" и т.д. Я не думаю, что Яндекс найдет в этой ссылке продажность по внешним признакам, так как сайты-доноры для родителей, текст про детский сад, ссылка про конкретный детский сад, детский сад-акцептор. То есть работу провели качественную.
А теперь возьмем другие топы, где купил 1000 сапа-ссылок с автозапчастей, турпакетов, вареза, ноутбуков и прочей фигни, и все они идут на детский сад.
Я про это говорю, что в топах все чаще находятся сайты, подошедшие качественно к ссылочной массе.
ЕЩЕ РАЗ.
Я не говорю, что это топы без ссылок. Я говорю, что там нет ни одного сайта, скупающие арендные ссылки, вечные ссылки с бирж, ссылки с блогов. Эти ссылки возможно и куплены через биржи, но они строготематические, естественнее придумать нельзя. Материал не водянистый, статья-инструкция: что делать, как выбрать, куда пойти, зайдите на этот сайт.---------- Добавлено 12.08.2015 в 17:24 ----------McArt, и извините, пожалуйста. Мы в своем анализе брали только ссылки на целевую страницу. Поэтому наши результаты могут отличаться.
Цифры завышены, например anomir получил около 40 ссылок с сайта с поддоменами-регионами по работе, там чистых 45 доноров, только что лично вычищал. И это сайты детских садов со ссылкой или с логотипом на anomir, сайты для родителей со статьями типа "как выбрать детский сад". Пройдитесь по тайтлам в выгрузке и увидите, что там штук 30 тайтлов из 45 оставшихся доноров содержат что-то про детский сад или ребенка, штук 5 - каталоги рамблер, мэйл, штук 7 "партнеры". Я про это и говорил, что это не тупые сапа-ссылки или вечные через биржи, они реально провели работу, получили всего 50 ссылок, но они в топе. Я про это. У нас есть сайт, который 3 года в оч конкурентном топе с 5 входящими ссылками. Извините, его светить не буду.
Касательно топа по детским садам, да, многие сайты поменялись, анализировали вначале года. На тот момент в топе был сайт ноугуливер, сейчас на него 97 ссылок, тоже с детских садов, курсов и т.д., сайт юнионпарк, сейчас на него 24 ссылки.
Я не голословно говорю про эту категорию, просто сейчас там топ поменялся, но в целом тенденция такая же: там очень качественные ссылки у топов. Или может вы там видели арендные ссылки?
Никогда не считал директ мусорным траффиком, уж извините. Самая низкая конверсия в директе, которая у нас была - 1,5%.
Хрен с вами, наберите в Яндексе "частный детский сад". Клик в Директе стоит около 600 рублей, это не НЧ. По вордстату 82 000, по вордстату в кавычках 2600 примерно. Ну анализируйте сами, я файл с анализом удалил после изучения. Но результаты были примерно такие: в топ10 3 сайта с 3-10 ссылками, 5 сайтов с 10-40 ссылками, 2 сайта 100-140. Ни одной сапа-ссылки. НИ ОДНОЙ! И очень мало GGL/mira/...-ссылок. Те, где ссылок 3-10 - там были только непокупные ссылки типа сайта депутата, сайта Афиши, Издательства Большой город. Статьи выглядели реально естественно, то есть они печатали в журнале обзор с 10 учреждениями и выкладывали это на сайт.
№2. Набираете в Я "сигары". Первый сайт: 12 ссылок (3 дора, 2 редиректа, 2 сателлита и еще несколько), в топ5 2 сайта 50-70 ссылок.
Хьюмидоры: 16 ссылок.
---------- Добавлено 12.08.2015 в 16:42 ----------
А кстати у нас получалось) С конверсией в продажи примерно в 0,13-0,15% ) Мало, конечно, но это же мусорный траффик))
Блин, не держите людей за идиотов. Это один из примеров, топ по недвижимости за рубежом, топ сигарной тематики, я встречал много топов, в которых нет арендных и "вечных" ссылок.
В этом и дело!!!!!! Если для простановки ссылки требуется написать владельцам или подготовить пресс-релиз, какой-нибудь ценный материал - это естественная ссылка, если кликнуть в бирже - продажная. Обе продажные, но "продажность на автомате" - обман ПС, "продажность в ручном режиме" - работа над сайтом.
Холодильник вышел не из-за баннера на главной странице Яндекса за $100 000 в неделю?)
Ну например, в тематике образования сайт "для мам" со статьей, в которой выбор из 10 образовательных учреждений. Сайт не представлен ни в одной из бирж, а так как статья состоит из реального обзора, похоже что она и правда не куплена. Там же сайт какого-то депутата со ссылкой на образовательное учреждение округа Москвы.
И сейчас топ состоит из сайтов, в которых нет ни покупных ни так называемых вечных ссылок, есть только сайты, в которых естественная ссылочная масса, причем реально качественная.
