Без регулярного обновления базы сервис не имеет смысла, спасибо.
Вы не поняли смысл поста. Смысл не в том, чтобы продвинуть все НЧ, которые только можно найти в статистике запросов, это совсем другая тема.
Анализировать конкурентов можно и нужно, не вопрос. Вопрос в том, что быстрее (если это важно) и что проще (если хочется купить много ссылок побыстрее).
Корреляция есть. Маслом кашу не испортишь.
Ну, а, купить 1000 ссылок типа "проекты домов" и при очередной смене алгоримта улететь в тар-тарары и создовать потом темы "Сайт вылетел за сотню, помогите!" - это полезно? :D
Спасибо, буду знать ))) См. мой пост выше про "янематематик".
Я сеошник без математики. Не дано мне мыслить категориями переменных и процентов )))
Выплываю за счет логического мышления, рассуждая от обратного: какие ссылки я бы на месте разработчиков ПС считал более похожими на естественные, какие менее.
Именно поэтому я плюнул на попытки разобраться с IDF и придумал то, что описал в этом топике.
да, да, это он.
только толку от него не много.
+1
TF-IDF (от англ. TF - term frequency, IDF - inverse document frequency) - статистическая мера, используемая для оценки важности слова в контексте документа... Источник
"Тошнота" - количество упоминаний ключевого слова в тексте в процентах от общего количество слов в тексте. (с) ukv
Разве не одно и тоже?
А как IDF вообще считать? Есть один сервис (не нашел ссылку), но в нем мало слов.
1. ТИЦ доноров не влияет на прирост тИЦ акцептора, если сайты не в ЯК.
2. ТИЦ - это прежде всего тематичность ссылок. Смотрите откуда покупаете.
3. Уровень вложенности не играет роли не только для тИЦ, но и для ссылочного - влияет вес страницы.
Кстати, я эту "фигню" изобрел, когда мне рассказали про IDF ("тошноту"), как это работает и как правильно составлять анкоры. Получилось, что чтобы составить хороший анкор-лист нужно проделать титаническую работу. Мне это сразу не понравилось, я-то и занялся SEO, потому что ленивый - люблю все автоматизировать. 😂
Так родился этот метод ☝
Принято! Намного интереснее соревноваться с вами, конкретным человеком, чем с безличным "топом". :)
Никто не спорит, что сделанное вручную лучше. Конечно, лучше.
Но, кстати, плохите тексты в списке запросов встречаются не так часто. Если генерить анкоры программами получается на-а-а-амного хуже.
Str256, это я увидел.
На втором месте стоит "проекты домов от" - прекрасный анкор!
Может быть статистика это и полезная, но для данной темы не годится.
