di_max

di_max
Рейтинг
262
Регистрация
27.12.2006
Дрозофила:
Как страховать, подскажите, сэр?)))):)

Ну для этого нужно наморщить себе моск.;)

Что-то смогли двинуть? - Да.

Так что же бросать начатое?

Почему бы в том же русле и не двигаться?

Дрозофила:
Или надо быть готовым к тому, что и на мою ссылку будет фильтр наложен??

- Сэр, в нынешней ситуации, нужно быть готовым к любым поворотам...

И страховать себя со всех сторон, а не ждать действия "волшебной палочки"...;)

XA-XAKER:
ЖУЮ:

Спасибо! Проглотил.;)

Тогда вернемся к сабжу?;)

Имхо, "амнистия", была 2-х типов: - по бекам, и самого ресурса.

XA-XAKER:
Нет, я думаю Вам стоит прочитать первый мой пост сего топика :)

Читал и внимательно. Но к сабжу другие ПС отношения не имеют.

Так что получается: - Не каждый бэк, для Яндекса бэк.;)

Не настолько глуп Яндекс, имхо, что бы это не учитывать...

И про сетки, и про каталоги..

XA-XAKER:
А Яндекс что, показывал какие беки в непоте а какие нет?:)

А то, что он показывал = истина в последней инстанции?;)

Непотные бэки - тоже бэки? Или все же пустышка?;)

Так начиная с четверга прошлой недели, и до обеда вчерашнего были не хилиые проблемы у ЭлТел-а...

Как думаете, до скольки сайто робот просто не смог достучаться?

И как это отразится должно на серпе?

gutako:
Чем меньше роботу ходить, тем больше страниц в индексе = проверенный факт, когда добавляли правильную навигацию и глубкая структура была доступна сверху, то страниц в индексе становилось на порядок больше... Именно в связи с этим и написал...

Спорить не о чем. Мы друдруга поняли и так.

Предлагаю остановиться на формулировке:

"Оптимальная структура навигации по сайту, как для посетителей, так и для роботов."

Так, как они, в принципе, могут различаться.

Всего: 9522