di_max

di_max
Рейтинг
262
Регистрация
27.12.2006
WhiteShaman:
Таргетинг будет девственно чист.

Имхо, не совсем так. IP выдан провайдером, а это уже какая-то, но привязка...

dlyanachalas:
Хотя куда это мы отклонились? 🙄 Это уже и не про таргентинг вовсе. Тут им и не пахнет 😆

Почему же? Это - Ваш, "поведенческий", по серпу...

Ну любят в Яндексе красиво-заумные словечки...

WhiteShaman:
А для самих оптимизаторов - максимум, добавится термин типа "сброшенный таргетинг", наподобие "пробитого кеша".

А вот с этого места - нельзя-ли по подробнее?

dlyanachalas:
ИМХО - оба эти варианта - пример почти идеальной выдачи. Т.е. ПС не берёт на себя больше, чем нужно и предоставляет выбор мне.

Ага! Но ведь к такому лояльному отношению Вас и подвинул... пресловутый "80-20".;)

Но все равно - 20 % процентов юзверей не согласяться с Вами, что это идеальная выдача...

dlyanachalas:
что вы хотели получить, написав "труба" - список магазинов, где её можно купить, или, например, как её смастерить самому из старый консервных банок...

Хотя этот ваш пример мне нравится гораздо больше, т.к. он учитывает уже не статистику масс, а статистику действий данного конкретного посетителя.

Так сайта могут быть и магазинами, и из серии "сделай сам"...

А значит - уже можно некое деление проводить, и коррелировать...

Продолжу с учетом Вашего дополнения:

Если сайты были из серии "сделай сам", то как Вы лично отнесетесь к такой выдаче:

- 80% из серии "самоделкин" + 20% ближайших магазинов.

И наоборот: - "гуляли" по магазинам запчастей и форумам.

Выдача - 80% магазинов + 20% самоделкиных

CatRegist:
Осталось яндексу научиться определять контент на сайтах которые вы посетили и его корректно обрабатывать :)

Хм... А на кой Яндексу учет кликов в серпе?;)

А вопрос "насколько корректно", тут Вы правы. И дело времени...

И посмотрите на мой предыдуший ответ dlyanachalas...

dlyanachalas:
Если страна понравится, тогда уже напишу "Туры в Испанию" или ещё как-нибудь.

А практика показывает, что турики имено так вбивают, одним словом...😒

Да, кстати! О таком поведении Яндекса говорил Сегалович.

(См. статью в "Компьютерра" от 21 марта 2006 года).

Думаю, что более авторитетного источника не найти...;)

dlyanachalas:
Только нужно понимать, что вы при этом делаете допущение по поводу того, что хотел посетитель (кстати, вообще без какой-либо оценки дейсткий этого самого посетителя) и при этом частенько промахиваетесь.

Вот именно! Но тут-то и вступает в силу закон "80-20"!

CatRegist:
Всё вы смотрите не с той стороны... Проще: "труба" . Что именно вы имеете ввиду при этом запросе?

Если Вы до этого неделю "сидели" на автомибильных сайтах, то какова вероятность того, что эта труба - выхлопная?

А если изучали плавильные печи, то какова вероятность, что она - дымовая?

Не стоит выравать из "предистории" запрос...

Даже текущая практика показывает, что серп, по одному и тому же запросу, с разных машин, но через один IP, бывает разный. (Фронты - учитывали)

И, имхо, как-то связано с приоритетами юзверя...

dlyanachalas:
Если кто-то набрал в строке поиска слово "Испания", то никакой мега-мозг вам с точностью не скажет, что же имелось в виду. Одно ясно, что включать геотаргетинг для такого запроса просто нельзя. Поведенческий - тем более. (Допустим, я предпочитаю сайты по программированию. И тут решил первый раз за 10 лет уйти в отпуск, и что же тогда будет выдано?? Программа "Hello, Испания!"? 😆).

И что это значит?

Думаю, что не стоит на одном, и немного утрированном примере, рассматривать схему.

Как контрдовод:

- Испания для туристов, которые "на пляжу лежу", имеет четко выраженную "гео" привязку и сезонность. Туриста из Тулы - не интересуют турфирмы Питера, а питерских - почти не интересуют московские фирмы. Согластны?

А поведенческий - реально нивелируется на большом кол-ве запросов, тем более, что коррелирующая обратная связь имеется. И если в сезон - кликают больше на контексте "Испания - отдых", то нет смысла выдавать в контексте "Испания - Дон Кихот Ламанченский"...

dlyanachalas:
Но для однословников, возможно, имеет смысл выдавать ссылки на какие-нибудь сайты-словари. Так вероятность промаха будет меньше. По крайней мере ответ ПС будет понятен.

А вот за такое туристы могут и побить!;)

Им же "на пляжу лежу" подавай, а не статью из ...педии. И точну сбегут в... куда-нибудь.

Alaska2:
Для СЧ вполне можно использовать СЧ для юзера.

Так обобщенный СЧ, имхо, легко превращается в ВЧ при учете региональности....

Всего: 9522