Имхо, это один из мифов СЕО.
Для первой индексации - да. А дальше, имхо, значения не имеет.
Помоему Вы смешали продвижение и навигацию вместе.
С первым - безусловно согласен, а вот со вторым...;)
Без учета тематичности донора тематике запроса и реципиента?
- И они ушли еще на один круг.;)
Пожалуйста!
Вопрос не только и не столько в релевантности самому запросу.
1. Так, как релевантность пассажей пересчитавать динамически(!) - удовольствие накладное, с точки зрения машинных ресурсов.
Следовательно - используется более простая и эффективная, по затратам, схема.
2. Вероятность применения "классических" алгоритмов Яндексом, в настоящее время, имхо, достаточно мала.
3. Следовательно - рассматривать нужно не под углом "классических формул".
4. Тому примеры есть, проявившиеся с начала августа.
Яндекс был бы не Яндекс, если бы не изобретал что-то свое, а использовал нечто, давно известное. Тем более - в свете последних изменений...
И еще позволю себе заметить, что:
- Все гениальное - просто.
Как пример - алгоритм определения уникальности текста.
(Статья Сегаловича о нем есть на Яндексе.)
Простите, а мы о чем?
О личных пристрастиях или о юзверях?;)
ИМХО, пока Яндекс дает >60% трафика - "забивать" на него экономическая глупость...
И, по большому счету, нам же без разницы, откуда берутся юзверей у ПС...
Нам важнее, что бы они были "отданы" нам.;)
В чем, имхо, и есть основная задача СЕО.
В печати тоже появилась...
Ну и что? Каков % уникальности контента на сайте в целом?
Это - основной, имхо, в данном случае вопрос.
Так мне-то что объяснять? И Яндексу тоже.;)
Попробуйте взлянуть на эти сайты "глазами" Яндекса.
1. Уникальность контента между сайтами.
2. Уникальность контента в рамках рунета.
Если мне хватило 3-х тыков понять что это дубли, то Яндексу и подавно...
Где ж они разные-то?
http://shop.stroyshop.info/simple_shop/shop.php?id_shop=1
и
http://www.stroyshop.by/simple_shop/shop.php?id_shop=1
Дубли. Имхо Яндекс им такое по справедливости поставил.;)
