Как баните?
Никак, для ИИ они используют базу выдачи.
Они не сочиняют, а предсказывают дальнейший текст на основании имеющейся статистики. На вопрос "какой цвет будет, если смешать все цвета" правильным ответом будет "белый", но если "смешать краски всех цветов", то "чёрный", отсюда не полностью понимая контекст нейросеть в определённом % выдаёт неправильный ответ, что ведёт к дальнейшей череде искажения информации. В данный момент работая с нейросетями непрофессионал не способен замечать такие расхождения в тематических материалах.
В целом при ограниченном ресурсе поисковой системы можно было бы сделать систему доверенных сайтов. Но на таких сайтах все авторы должны быть в лучших традициях промаркированы и авторизованы через Госуслуги, чтобы читатель мог видеть всю информацию о нём включая заслуги в области написанного материала, либо пометку, что проф. образования в данной области не имеет + список всех опубликованных ранее материалов, а также статистику, чтобы все могли видеть, что у автора не выходит по 200 материалов в день. Но тут может внезапно выясниться, что для нынешнего объёма в КП должны работать тысяч пять авторов. Если автор доверенного сайта попадается на плагиате, генерёнке или ложной информации, то попадает в глобальный чёрный список и лишается всех научных заслуг в соответствующей области, а сайт минимум на год теряет возможность быть в топе по соответствующему запросу. 😎
Правильно ли я понял, что:
1. Человек X вот просто так решает ответить на вопросы человеку Y, который ему просто рандом из интернета2. Ответы на эти вопросы содержат коммерческую тайну и просто так пересказать их смысл другим нельзя3. Т.е. X просто сливает секреты тем, кому повезёт быть случайно выбранным4. Если пункт 3 не верен, то сотрудник приближённый к компании сливает кому-то знакомому или заинтересованному служебную информацию, дающую преимущество в поискеЭто безотносительно того, как я к кому отношусь, просто в виде уравнений, как вижу ситуацию со стороны. Для себя пока не могу 2+2 сложить в смысле должности с таким видом коммуникаций, когда можно что-то говорить, но не всем.
Альтернативные объединения по типу БРИКС это те, которые поддерживают санкции и в которых, например, карточкой МИР нельзя пользоваться?
Организация на стадии становления, странно хотеть от нее сразу всё. Тем более конкурентная война не обязательно будет в рамках "наши против ваших", те же Open Ai вполне могут попытаться занять рынок всячески поддерживая ограничения против Гугла. В США Майкрософт уже небезуспешно пытается давить на эпл и Гугл через суды посредством эпик геймс под видом заботы о потребителе и защиты конкуренции, хотя сразу понятно, что ничего такого там и близко нет.
Могут и аккаунт восстановить (что вряд ли), но в котором реклама будет крутиться по 0,0000000000000001 $ за проссмотр
Нет, это так не работает.
