Даже интересно стало чего вы там перезагружать собрались. 1-2 баннера в сайдбарах для ~20% посетителей, чтобы по итогу получить +3-5% теоретического выхлопа, который зарежется алгоритмом рся с помощью манипуляций с видимостью и cpmv? Лучше работайте над тем, чтобы не российским посетителям отдавать другую рекламу.
Вы пишите, что нейронка выдает "копипаст" вашего текста. На каком этапе вы ведите возможность создания копипаста? Если выдается копипаст, то значит это у Яндекса не нейронка, а цитирование, замаскированное под нейронку.
В моём случае именно копипаст и это не единичный пример. Ранее тут обсуждали вроде бы какой-то музей, у которого именно что скопипастили огромный кусок текста, хотя сделать рерайт там не было бы проблемой. У яндекса не нейронка, потому что зачастую там "своими словами" это два слова из двадцати местами поменять, когда источников 1-2.
Он не может учитываться. Нейросети так не работают. Там не прилеплен к каждой мысли, идеи, теории, тезе какой-то источник. Это технически отсутствует в нейросетях.
Изучите тему более подробно в направлении нейросетей, имеющих доступ к сети. В них есть привязка и это явным образом указывается.
Недавно наткнулся на интересный ответ "нейро". Всего источников информации по запросу 2, ответ примерно на 80% состоит из копипасты моего материала, т.к. из-за специфики там даже зарерайтить проблема. Но в источниках указано 5 сайтов и мой среди них на последнем месте.
Как я понял, в этом нейрокале даже вклад источника в результат не учитывается, а список источников идёт по их трасту или ещё как-то. Т.е. со временем там на вашем контенте источниками начнут указывать всякие тжурналы, кп и тех, кто просто свой или заплатил.
Эксперт по флуду там читает, а там не читает. Хотлинкинг. Загуглите. То что через яндекс картинки, вместе с альтами, это понятно и даже не обсуждается. Попробуйте прочитать эти 2 предложения выше отдельно друг от друга, не в связке.
Вялая попытка перевести стрелки. "Защита от парсинга" и "понятно, что через яндекс картинки" - это предложение внедрить что-то на стороне Яндекса? И да, наличие или отсутствие хотлинков на появление проблемы никак не влияет, продолжай закапывать себя.
Это не так, мне разблокировали сайт, после общения с Романом. До этого пытался самостоятельно через личный кабинет разблокировать. Там практически моментально прилетал отказ, видимо даже не модерировали вручную. Месяц ждёшь, чтобы за 10 минут тебя отбрили. После обращения больше суток рассматривали и сняли блокировку. Первоначальный вердикт, тоже, был зарекламленность, последующие - по иным причинам.
Какая-то прохладная история учитывая, что по логам на сайт никто даже не заходит, чтобы его перепроверить. Но буду считать, что это может быть счастливая случайность.
Заметил закономерность, которая срабатывает примерно в 80% случаев: сайт резко теряет 95-99% трафа из яндекса, хотя до этого 5-20 лет всё было хорошо и в гугле всё остаётся хорошо>> отключение от рся за зарекламленность будь там хоть один единственный баннер от рся установлен >> отклонение по иным причинам при перемодерации.
Как альтернатива ещё более пустой трате времени) А если серьезно, то хочу, чтобы мои статьи читали. Если наберу 300 нормальных подписчиков за год, то это уже будет показателем, что статьи читают.
300 подписчиков это не 300 читателей. Только около 15 человек из 300 подписчиков увидят материал в ленте, если там многобуков, то прочитают его от силы три человека.
Дзен и ВК на этой тематике заработать точно не дадут, телеграм скорее всего тоже. Если изначально цель на этом зарабатывать, то нужно сразу хотя бы прикинуть на чем именно. Если подходить с позиции "я буду делать хорошо, а добрые люди мне задонатят", то в ру-сегменте это не сработает, скорее узнаешь чей ты сын и куда идти, потому что кому-то твои гайды покажутся недостаточно хорошими или понятными.
Скорее всего оптимально будет сразу часть контента делать с платным доступом.
Вы пишите, что нейронка выдает "копипаст" вашего текста. На каком этапе вы ведите возможность создания копипаста?
Если выдается копипаст, то значит это у Яндекса не нейронка, а цитирование, замаскированное под нейронку.
В моём случае именно копипаст и это не единичный пример. Ранее тут обсуждали вроде бы какой-то музей, у которого именно что скопипастили огромный кусок текста, хотя сделать рерайт там не было бы проблемой. У яндекса не нейронка, потому что зачастую там "своими словами" это два слова из двадцати местами поменять, когда источников 1-2.
Он не может учитываться. Нейросети так не работают. Там не прилеплен к каждой мысли, идеи, теории, тезе какой-то источник. Это технически отсутствует в нейросетях.
Изучите тему более подробно в направлении нейросетей, имеющих доступ к сети. В них есть привязка и это явным образом указывается.
Ну вы так логично рассуждали, а в конце включили заговор.
Заговор, учитывая, что сейчас в обычной выдаче так и есть, а тжурнал и Яндекс принадлежат одному человеку.
Эксперт по флуду там читает, а там не читает. Хотлинкинг. Загуглите.
То что через яндекс картинки, вместе с альтами, это понятно и даже не обсуждается.
Попробуйте прочитать эти 2 предложения выше отдельно друг от друга, не в связке.
Хотлинкинг сделайте. Ну и защиту от парсинга какую-никакую.
Эксперт по ботам не знает, что это парсится с яндекс картинок, а не с сайтов?
Это не так, мне разблокировали сайт, после общения с Романом. До этого пытался самостоятельно через личный кабинет разблокировать. Там практически моментально прилетал отказ, видимо даже не модерировали вручную. Месяц ждёшь, чтобы за 10 минут тебя отбрили. После обращения больше суток рассматривали и сняли блокировку. Первоначальный вердикт, тоже, был зарекламленность, последующие - по иным причинам.
Какая-то прохладная история учитывая, что по логам на сайт никто даже не заходит, чтобы его перепроверить. Но буду считать, что это может быть счастливая случайность.
Заметил закономерность, которая срабатывает примерно в 80% случаев: сайт резко теряет 95-99% трафа из яндекса, хотя до этого 5-20 лет всё было хорошо и в гугле всё остаётся хорошо>> отключение от рся за зарекламленность будь там хоть один единственный баннер от рся установлен >> отклонение по иным причинам при перемодерации.
Как альтернатива ещё более пустой трате времени) А если серьезно, то хочу, чтобы мои статьи читали.
Если наберу 300 нормальных подписчиков за год, то это уже будет показателем, что статьи читают.
300 подписчиков это не 300 читателей. Только около 15 человек из 300 подписчиков увидят материал в ленте, если там многобуков, то прочитают его от силы три человека.