"Все" это из той же категории, что все сидят в интернете судя по опросу, который провели в интернете. Взрывной рост у них только в странах с фактическим отсутствием конкуренции и во многом за счёт огромного количества ботов. Расти в таких странах особого ума не надо, ВК тоже рос, и там сидели буквально все, но что-то внезапно сдох, когда выяснилось, что желательно работать хотя бы в ноль.
А смысл? Дуров Телеграм развивать толком не умеет и не пытается, сейчас это платформа для отмыва бабок через перепродажу подарков. За последние годы ничего для естественного роста контентной составляющей сделано не было, имеющийся рост только за счёт переливов с других площадок. С монетизацией тоже мутки в виде всевозможных комиссий 50%+, выплатах в фантиках и отключения в некоторых странах под выдуманным предлогом.
Да. Скидывали пачку групп практически или даже полностью на копипасте мемов и прочих картинок, но с монетой. Говорят, что это какого-то приближённого сетка.Из своих подписок я просмотрел всё, что топовое + уникальное, но на базе не уникального (новости кино, игр и т.п.) -- везде монету отключили. Оставили только каким-то полумёртвым блогерам, которым изначально в обход общих правил подключали после перехода с ютуба и тиктока.
способных генерировать ответы на поисковые запросы
Конечно угроза, ведь сам яндекс делать это уже не может. Даже выдуманные ответы нейросетей уже лучше ссылок на кпру и портянок картинок.
Не нужно судить с позиции логики, там давно стрелка переведена в сторону распила бабла.
Сначала они отдали траф своим "звёздам", под которых предусмотрительно купили агенство. Теперь этим "звёздам" будут отдавать всю рекламу, а деньги с нее забирать себе. Какое-то время эта человеческая многоножка ещё проживет. Тем более, что кроме рекламодателей есть субсидии и скоро появится приток от налогов. В такой схеме им аудитория в целом не нужна, а нужные цифры в статистике можно нарисовать.
Практически всех отключили за неуникальный контент. Но неуникальный в понятии вк это не копипаст, а то, что в том или ином виде у кого-то (своего) уже есть. Т.е. про новости ты писать не можешь, про кино и игры тоже и т.д.
Вы пишите, что нейронка выдает "копипаст" вашего текста. На каком этапе вы ведите возможность создания копипаста? Если выдается копипаст, то значит это у Яндекса не нейронка, а цитирование, замаскированное под нейронку.
В моём случае именно копипаст и это не единичный пример. Ранее тут обсуждали вроде бы какой-то музей, у которого именно что скопипастили огромный кусок текста, хотя сделать рерайт там не было бы проблемой. У яндекса не нейронка, потому что зачастую там "своими словами" это два слова из двадцати местами поменять, когда источников 1-2.
Он не может учитываться. Нейросети так не работают. Там не прилеплен к каждой мысли, идеи, теории, тезе какой-то источник. Это технически отсутствует в нейросетях.
Изучите тему более подробно в направлении нейросетей, имеющих доступ к сети. В них есть привязка и это явным образом указывается.
